长期以来，人们一直在讨论西方绝对君主制出现的条件和时间，与社会阶级特别是资产阶级的关系，发展的不同阶段，俄罗斯专制与西方专制主义之间的异同及其历史意义。
专制主义（来自拉丁语“ absolutus”-“无限”，“独立”）或绝对君主制-资本主义兴起和封建关系瓦解后出现的封建国家的最后一种形式。
专制主义的特征可以区分如下。 国家元首被认为是立法和行政权力的主要来源（后者由其下属机构执行）。 君主管理国库，设置税收。
专制政策的其他主要特征是，在封建制度下，国家的中央集权程度最大，官僚机构发达（税收，司法等）。 后者还包括警察和一支庞大的军队。 专制主义的一个特征如下：在其条件下，君主专制的代表机构的活动失去了意义，并停止了。
与封建地主相反，绝对君主认为主要贵族是在职贵族。 但是，为了确保从整个阶级中独立出来，他们没有忽视当时才出现的资产阶级的支持，资产阶级并不渴望获得权力，但是经济实力强大，能够反对自己的封建领主的利益。
专制主义的含义
专制主义在历史中的作用不容易评估。 在某个阶段，国王开始与封建贵族的分离主义作斗争，消灭了前政治分裂的残余，将教堂征服于国家，在经济领域，民族国家和民族的形成过程中促进了资本主义关系的发展和国家的统一。 实行了重商主义政策，打了贸易战，支持了一个新阶级-资产阶级。
但是，据一些研究人员称，专制仅对资产阶级有利，只要它是为了贵族的利益，贵族从国家的经济发展中以税收（封建地租）的形式获得收入，这种收入大大增加了，并且从总体上恢复了经济生活。 但是资源和经济机会的增加主要是用来加强国家的军事力量。 为了制止在此期间出现的大规模民众运动以及外部军事扩张，这是必要的。
法国专制主义的特征
对于大多数欧洲国家（经过各种修改）而言，其特征在法国最为明显。 十五世纪末-十六世纪初。 这种状态形式的最初元素出现了。 在国王路易十三，尤其是路易十四（1643-1715）的前第一任部长黎塞留时期（1624年至1642年），绝对君主制达到了顶峰。 路易十四国王用以下简单定义表达了这种政府形式的实质：“国家就是我！”
其他国家的专制
英格兰专制主义的特殊特征（在古典时期，即伊丽莎白·都铎统治时期，1558-1603年）是现任议会的保存，实地常备军的缺乏和该领域官僚机构的薄弱。
在西班牙，资产阶级关系的要素在16世纪无法发展，开明专制政策的主要特征逐渐演变为专制。
在当时处于支离破碎的德国，它的形成不是在国家规模上形成的，而是在各个公国的特定领土内形成的（主要是专制）。
开明的专制主义的主要特征是18世纪下半叶某些欧洲国家的特征，下面将进行讨论。 整个政府形式并不统一。 欧洲专制主义的特征和特点在许多方面取决于资产阶级和贵族力量的相关性，对资产阶级分子政治的影响程度。 因此，在俄罗斯，奥地利君主制，德国，资产阶级分子的地位大大低于法国和英国。
我国的专制主义
俄罗斯专制主义的形成非常有趣。 一些研究人员认为，1993年通过的宪法赋予总统以可与绝对君主的权力相提并论的权力，并将当前的政府形式称为民主独裁。 专制主义的主要特征是什么，您会发现这种想法并非没有根据。 尽管也许有些夸张。
俄罗斯的专制主义并不是在西欧这样的社会基础上出现的。 由于在17至18世纪之交（最终加强了君主专制的迹象）在俄罗斯资产阶级关系不发达，贵族和资产阶级之间就没有平衡。
俄罗斯专制主义的形成主要是由于外交政策因素，因此仅由一个贵族支持。 这是我国专制主义的重要特征。 外部危险不断笼罩着俄罗斯，需要强大的集中力量和迅速采取重要决定的手段。 但是，与此同时，存在限制性趋势。 拥有强大经济地位的波亚尔人（土地贵族）竭力对某些政治决定的通过施加影响，并在可能的情况下也参与这一过程。
应该指出的是，俄罗斯专制主义的另一个特点。 保留的素食传统（即民主）继续在该国运作，即使在诺夫哥罗德共和国和旧俄罗斯国家存在的时候，其根源也可以找到。 他们在Zemsky Sobors（从1549年到1653年）的活动中发现了表达。
从16世纪下半叶到17世纪上半叶的这段时期标志着我国存在着这两种趋势的斗争。 长期以来，这种对抗的结果尚不清楚，因为一方或另一方交替赢得了胜利。 在沙皇伊凡三世（Tvan Ivan the Terrible）统治期间以及鲍里斯·戈杜诺夫（Boris Godunov）统治期间，似乎她受到专制主义倾向的支配，在君主手中，这种倾向出现了最大的权力特权。 但是在动乱时期和米哈伊尔·罗曼诺夫（1613-1645年）统治期间，限制趋势盛行，Zemsky Sobor和博亚尔·杜马的影响加剧，没有米哈伊尔·罗曼诺夫的支持，他没有颁布任何法律。
农奴制和专制主义
农奴制的建立终于在1649年形成，这是一个转折点，由于它而专制主义的趋势盛行。 最终在法律上根深蒂固后，该贵族完全依赖君主代表的中央权威。 她一个人就能确保对贵族的统治，使他们服从于农民。
但是作为交换，贵族被迫放弃个人参加政府的要求，并承认自己是君主的仆人。 这是当局支付的服务费。 贵族获得了对农民的恒定收入和权力，以换取公共管理中对债权的拒绝。 因此，毫不奇怪，农奴制合法化后不久，Zemsky Sobors的召集就停止了。 他们全力以赴，最后一次进攻是1653年举行的。
因此，人们做出了选择，为了经济利益，贵族们牺牲了政治性。 专制主义倾向盛行。 农奴制的执行还导致了另一个重要后果：由于没有发展条件（例如，自由劳动力市场消失了），资产阶级关系的形成受到了严重的抑制。 因此，长期以来，该国的资产阶级没有形成一个独立的社会阶级，因此，专制主义的社会支持只能是高尚的。
俄罗斯对法律的态度
国家君主专制的另一个显着特征是它与法律和法律的关系。 选择法律和法律手段的比例显然是对前者的选择。 君主及其亲密圈子的个人任意性成为管理的主要方法。 它始于伊凡雷帝（Ivan the Terrible）的统治时期，在17世纪，最终过渡到绝对君主制之后，几乎没有什么变化。
您当然可以争辩说有法律法规-理事会法规。 但是，实际上，君主（彼得一世，阿列克谢·米哈伊洛维奇等人）和政府高级官员并未受到法律要求的指导，也不认为自己受法律约束。
治国的主要方法是军事力量和残酷的胁迫。 不能否认的事实是，在彼得一世统治期间，通过了相当多的法律，涉及该国几乎所有的政府领域（等级表，军事法典，大学条例，总则）。 但是，尽管如此，它们仅是针对对象的；君主本人并不认为自己受到这些法律的约束。 实际上，在这位国王的统治下的决策行为与在伊凡雷帝统治下的决策没有太大不同。 唯一的权力来源仍然是君主的意志。
对其他国家法律的态度
这并不是说俄罗斯与西方国家有很大不同（命名为专制主义的特征，您将看到这一点）。 法国的路易十四（他被认为是经典的绝对君主）也使用了自愿主义和专横性。
但是尽管有种种矛盾，西欧的专制主义仍然走上了积极地通过法律手段来调节各种社会关系的道路。 在法律和个人任意性之间，这一比例逐渐开始向前者转移。 许多因素促进了这一点，其中最重要的是国王的意识，即在尽可能多的领域受到法律规范管制的情况下，统治一个国家要容易得多。
另外，在国家管理中使用自愿主义意味着君主具有很高的个人素质：知识水平，精力，意志力，决心。 但是，当时的大多数统治者的品格都使人联想不到彼得一世，腓特烈二世或路易十四。 就是说，他们不能成功地将个人的任意性运用到治国中。
西欧专制主义走了越来越多地应用法律作为政府主要手段的道路，开始了长期的危机，然后完全不复存在。 的确，从本质上讲，他承担了主权国家无限的法律权力，法律控制的使用引发了关于法治和法治而不是国王的意愿的思想（由启蒙运动提出）。
开明的专制
凯瑟琳二世的政治体现了我国开明专制的特点。 在18世纪下半叶的许多欧洲国家中，法国哲学家教育家表达了“主权与哲学家的联合”的观念，这种观念变得很流行。 在这个时候，抽象的范畴被转移到具体的政治领域。 它应该统治“宝座上的圣人”，国家的恩人，艺术的赞助人。 开明的君主是普鲁士国王腓特烈二世和瑞典古斯塔夫三世，奥地利皇帝约瑟夫二世以及俄罗斯女皇凯瑟琳二世。
开明专制的主要特征
这些统治者的政策开明专制的主要标志体现在本着启蒙运动各种思想的精神进行的改革中。 国家元首，君主，应该能够根据新的，合理的原则改变该国的社会生活。
开明专制在不同国家的主要特征是共同的。 在本报告所述期间，进行的改革不影响现有的封建专制体制的基础，而此时正是政府放开与作家和哲学家调情的时候。 法国的资产阶级革命摧毁了这种形式的国家和法国专制主义的特征，并在整个欧洲终结了这种形式。
