就像前俄罗斯政府的领导人所说，一个友好的法院是过去的残余。 俄罗斯联邦目前的立法没有这种概念，也没有法律法规来规范这种结构。 没有禁止或限制。
可以在任何企业中创建友好法庭，包括在章程中或由当地命令批准。 只有他的决定不能在立法一级作出，具有法律效力。 以这种方式作出的指责不过是公众的谴责。 执达官负责州法院的判决。
社会现象的结构
过去（1961-1990年）的友好法院属于影响小规模违法者良心的有效工具。 他们从小就养成一种特殊的意识形态，从某种意义上讲，社会的看法，对共产党的评价对意识的影响远大于对亲友的谴责。
苏联的富有同情心的法院，按其组成，内容和地位，属于当选的公共机构。 在其帮助下，行政部门警告了违法行为。 它也是一种说服力，是一种教育工具，可以说服不允许伤害他人。
这次会议的谴责行动仅限于：
- 农村居民点；
- 组织机构
- 研讨会；
- 集体农场。
好心意
友好法庭由通常由公民自己在工作所在的集体中选拔的成员组成。 该过程取决于在何处创建结构。 例如，在房屋管理中，居民中选出了成员。 这种教育有其意识形态取向，是州法院的另一分支。 当局试图纠正团队中的人性-无论是工作还是居住地。 在俄罗斯引入友好法庭的想法属于列宁七世。
他于1919年签署了该法令。 作为一个受过良好教育的人，他可能已经从历史事实中获得了经验，拿破仑军队中仍然存在其中之一。 士兵们选出了法官，他们听了违规者的判决。 军官没有进入也没有干预，这些决定有时是致命的。
苏联立法声明
RSFSR第4号武装部队的声明中提到了1965年的友好法院，作为对主席团法令的修正和增补，该法令批准了组织分配给该部门的任务的解决方案。 该结构旨在实现目标：
- 以对社会主义财产的共产主义态度对公民进行教育，通过公共信念使他们具有集体意识。
- 警告对社会有害的罪行。
- 对反社会活动产生不宽容。
- 在接受教育之前，请确保对团队的信任以表达意愿和责任。
组织顺序
1963年主席团的一项法令就组建友好法院的程序和方法提出了一项建议。 它们是由工人，雇员，学生根据股东大会的决定创建的：
- 企业；
- 机构；
- 组织；
- 教育机构。
指出了建立集体农场，国有农场和大型产业结构的程序。 1985年，最高苏维埃主席团对该文件进行了修正，但有关同志法院的规定的方向保持不变-忠实地服务于共产党。 显然，应该在时间的影响下对行为进行更新和纠正，但是不必改变意识形态。
是谁的一部分？
每个公民都可以成为公共法院的成员，更重要的是，由于他们的活动是在自愿的基础上进行的，这意味着不为工作支付工资，并且在工作时间以外进行案件和法院听证会。 候选人由公共组织提名：
- 派对
- 工会
- Komsomol。
当选成员必须是：
- 道德上清洁和负责任；
- 纪律严明；
- 有组织
- 与不端行为不可调和。
这些素质的所有者将能够有尊严地解决任务。 由于某种原因，苏联时期一位高级官员提出并发表的规定并未对友好法庭上的律师发表任何评论。 第19条有保留，规定个人可以对10天内做出的任何决定提出上诉。
投诉将被工会或地方议会接受。 对于被告的辩护人出席会议没有任何否认或任何限制。 文件阻碍了保护任何一方利益的人的存在。 据说至少要考虑3个人。 在会议上考虑冲突时，应听取以下人员的意见：
- 吸引
- 受害者；
- 争议中的被告；
- 目击者。
在场的每个人都可以向参与者提问，并就其优点发表意见。
考虑了哪些案件？
您可以追溯作为苏联的合法继承人的俄罗斯联邦同志法院的发展和成立的历史。 现在，它们已被其他权威所取代，其他权威与公众指责有所不同。 这种地位的出现大大减轻了法院考虑的工作：
- 轻罪；
- 在团队内部争吵；
- 盗窃金额为50卢布。
非政府公共机构参与了以下方面的审议：
- 违反劳动纪律-旷工，迟到，酗酒；
- 违反任何形式的工业安全规定；
- 企业国有资产的损失，损害；
- 滥用运输，设备以满足自己的需要；
- 在工作场所或人多的地方喝酒-体育场，公园，公共交通；
- 购买浓烈的自制饮料。
1985年，发布了政府认可的，社会可以谴责的问题清单。
调查以什么顺序进行？
会议在违规者工作场所的礼堂举行；俱乐部也可以提供场所。 我们向法院提出了申诉：
- 工人，雇员，集体农户由集体会议决定；
- 当地执行委员会的代表；
- 企业，组织负责人举报违规行为；
- 团队成员或该地区的居民。
公共机构的运作就像常规法院一样：
- 收集材料；
- 检查证词；
- 接受的事实确认和证据；
- 熟悉过程中参与者的论文。
讨论有争议的问题的会议在公开场合举行，参与者提前获悉时间。
权利与义务
建立参与者的规则和要求类似于通常的程序顺序。 在下列情况下，该机构的主席和成员不能参加诉讼：
- 纠缠于自己或亲戚之一；
- 目击事件；
- 对商业感兴趣。
挑战可以是任何被告，也可以是法院成员。 整个司法机构都审议了类似的申请，并作出了裁定。
