关于俄罗斯经济对碳氢化合物出口的依赖程度的观点分歧很大。 这是因为这样的判断通常具有隐藏的政治含义。 有人认为，该国的财富几乎完全基于石油和天然气的销售收入。 其他人则坚持认为俄罗斯经济已经足够多样化，因此碳氢化合物出口在维持其稳定方面不会发挥关键作用。 确定预算结构的不同方法给出了关于石油和天然气行业收入中所占份额的矛盾信息。
商品经济学
一些富含矿物质的国家宁愿走轻松的道路，专注于采矿业的发展。 这种经济政策是有争议的。 针对所谓的原材料经济国家的标准指控归结为这样一个事实，即他们不投资高科技产品，而是依靠自然资源，在可预见的将来，这种自然资源将被耗尽。
创新和工业现代化的重要性毋庸置疑。 但是，人们想知道应该相信多少有关世界矿产资源枯竭的预测。 这主要是指碳氢化合物，没有碳氢化合物是无法想象的。
世界黑金储备
大约60年前，油峰理论广受欢迎。 她认为，在21世纪初，人类将面临全球黑金短缺的问题。 这个预测没有实现，因为其基础的研究没有考虑到新采矿方法的发明。
一项不成功的预测使人们怀疑计算全球碳氢化合物峰值时间的可能性。 有信心，我们只能说有一天石油储备将耗尽，因为它是不可再生的资源。 国际能源署发布的报告得出以下结论：全球黑金储备很大，但并非永恒。
碳氢化合物出口的作用
为了了解国内经济是否真的无可救药地依赖于每秒变化的世界证券交易所，有必要客观地评估俄罗斯预算中石油的份额。 对地球上主要能源供应商名单上的国家的收入结构进行比较分析，将有助于创造最接近现实的情况。
如果我们不以石油在俄罗斯预算中的份额为标准，而是以人均出口桶数为标准，那么事实证明，在这一评级中，第一行被卡塔尔，科威特，阿拉伯联合酋长国和挪威等国家占据。 俄罗斯联邦在该指标中排名第22位。
为了将俄罗斯预算中的石油百分比与其他富含碳氢化合物的国家中的石油百分比进行比较，有必要选择最客观的计算方法。 有人认为，能源部门提供了该国收入的一半左右。 该数字基于官方数据，但未反映实际情况。 关于俄罗斯预算中的石油收入，应该考虑其复杂的结构。 此外，财政部在其报告中使用的术语有些微妙。
综合收入
对俄罗斯预算对石油的依赖程度的现实评估应基于综合信息。 只有考虑到该州的综合收入，我们才能确定能源出口在经济中所扮演的角色。 根据官方报告，碳氢化合物行业的贡献约为税收的20％。 这个数字与声称俄罗斯的石油份额达到50％的说法有很大不同。 这种矛盾的原因在于该国金融体系的特殊性。
联邦预算（实际占石油份额的50％）不能作为国家总收入的指标。 它不包括保险费以及很大一部分公司税和个人税。 在俄罗斯联邦的综合收入中，反映了实际的经济状况，碳氢化合物出口的份额比联邦预算低约两倍。
