似乎还没有人问到90年代中期的普遍改革问题。 在过去的15年中，这个概念本身已经失去了人们所熟悉的“激进转变”的声音，并且与空变的期望相呼应。 如果有什么变化，那么在基层的某个地方，“在上方”，就不会发生变化。 人们没有发生根本的变化，而是感到生活的复杂性和时间的浪费。
现在，我们需要寻找有关改革是个老问题的新答案。 在社会和养老金提供领域，医疗领域的变革日趋重要。 但是，住房和公共服务的改革仍然是最紧迫的问题。 一言以蔽之，自苏联时代以来，管道，供水，污水，电力，总的来说，公用事业就一直保持不变。 通信已经几十年没有得到修复，超过80％的通信不仅在物理上而且在道德上已经过时。 由于仍然存在的后苏联形式的政府已经过时，从本质上讲它是无效的，不能满足当时的要求。 悖论：住房和公共服务业仍然是俄罗斯经济中唯一的部门，在垄断国家的海洋中，私人资本的小岛国感到非常不舒服，国家要求采取任何措施来改变这一举措。
顺便说一下，关于变化。 关于什么是改革的问题，答案很简单。 这些都是对国外“游戏规则”的改变，从而导致了根本性的改变。 例如，教育改革涉及将教育自主权转移给大学。 也就是说，这不是解决当前财务问题，为现代化公共网络或建立新的现代社区寻找资金的问题。 如果仅仅是因为这是不可能的。 仅根据官方数据，人口每年就为非提供服务支付1.3万亿美元。 卢布。 最初的维修需要9万亿美元。 按照这种逻辑，原来住房服务的成本应该增加9倍！ 而建造新房屋代替“赫鲁晓夫”将需要近25年的时间。 因此，新建筑物将老化，而没有时间“诞生”。 而且，更不用说在这25年中该怎么办了，更不用说在大城市了。 不幸的是，官僚俄罗斯是一个大国…
结果，对于什么是改革的问题的答案就在一个稍有不同的层面上。 这是国家保证的私有财产权和整个社区经济的民主化的要求。 政府根据国务院最近的决定，仍打算取消对公用事业的管理，将几乎所有通讯都转移给私人特许公司。 但是，管理不是财产。 此外，拥有这些通信所使用的土地的所有权。 事实证明，不是一个国家垄断，而是两个国家诞生了：官僚和私有。 具有不同的功能和市场内容。 在这种情况下，不可能保持相同住房和公共服务的价格上涨。
另外，还有另一个问题。 可能没有人真的在争论是否需要房主协会。 法律就是法律。 另一件事是，如果HOA不能成为整个通信系统，本地区域以及所包含房屋所在的土地的财产，那该怎么办。 没有这些关键要素，建立伙伴关系就毫无意义。 毕竟，显而易见的是，住房和公共服务改革本身正在推动土地改革以及ATU和预算制度的改革。 这是一个根本性的变化…
