无条件收入是一种社会保障制度，在该制度中，一个国家的所有公民和居民除赚钱外，还定期从国家或任何其他公共组织获得一定数量的钱。 如果以这种方式提供的资金少于最低生活费用，则视为部分资金。 无条件收入是许多市场社会主义模式的关键组成部分。 这个概念的辩护者是菲利普·范·巴黎（Philip Van Paris），艾尔斯·麦凯（Ayles Mackay），安德烈·戈尔兹（Andre Gorz），希勒·斯坦纳（Hillel Steiner），彼得·沃伦斯坦（Peter Wallenstein）和盖伊·斯坦丁（Guy Standing）。
历史根源
关于引入普遍无条件收入的必要性的讨论始于1970-1980年代的欧洲。 部分原因是美国和加拿大的辩论。 在所有发达国家，拉丁美洲，中东，甚至在非洲和亚洲的某些州，这个问题逐渐开始讨论。 阿拉斯加常设基金被认为是无条件支付最好的例子之一，尽管是部分的。 巴西，澳门和伊朗也有类似的社会保障计划。 在1960年代和1970年代的美国和加拿大，纳米比亚（自2008年起）和印度（自2010年起）实施了基本收入试点项目。 在欧洲，有一些政治决定试图在法国，荷兰和芬兰实施。 2016年，瑞士就此问题举行了全民公决，但77％的人投票反对引入无条件收入。
资金来源
当弥尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）和其他经济学家首次提出负所得税时，人们认为比例制会减少官僚主义，并最终为每位居民带来有保证的收入。 这个概念的支持者是“绿党”，一些社会主义者，女权主义者和所谓的海盗党。 各经济学院的代表提出以不同方式为该项目提供资金。 社会主义者认为，普遍的无条件收入可以通过对生产资料和自然资源的公共所有权来实现。 例如，弗里德曼（Friedman）等“权利”认为，只需要引入比例税制即可。 绿党提出了自己的方式。 他们认为无条件收入可以通过环境税筹集。 所有人无条件收入的替代来源包括累进的增值税制度和货币改革。
试点计划
甚至可以引入部分无条件收入的最成功例子是阿拉斯加永久基金。 同样，Bolsa Familia系统也适用于巴西的贫困家庭。 其他试点计划包括：
- 在1960年代和1970年代在美国和加拿大进行负所得税实验。
- 纳米比亚的一个项目始于2008年。
- 自2008年以来在巴西进行的一项实验。
- 印度项目于2011年开始。
- 在肯尼亚和乌干达直接采取主动行动。 它涉及通过移动电话向生活极端贫困的人发送慈善援助。
- 在美国北卡罗来纳州的乡村进行的一项研究。
在德国，有26人参与了该项目，每个人每月由政府支付1000欧元。 从2017年到2019年，作为实验的一部分，将向芬兰的每位居民支付一定金额的款项。
保加利亚
2013年3月，蓝鸟基金会（Blue Bird Foundation）了解了“欧洲无条件收入居民倡议”，并决定参加该运动。 Tony Badzhdarov为保加利亚提出了一个综合模型。 主权货币，可退还的增值税和消费税应为其融资的来源。 该团队在社交网络上创建了自己的网站和页面。 该运动在国家广播电台和地铁上做广告。 该基金设法获得了一些协会和工会的支持。 在线投票的倡议得到了创纪录人数的支持。 2014年12月，第一个政党出现，其中包括在其计划中引入无条件收入。 它被称为“保加利亚直接民主联盟”，并在争取所有人享有体面生活的权利。
英国
在英国，每个公民的无条件基本收入长期以来一直是讨论的话题。 丹尼斯·米尔纳（Dennis Milner）在1920年代为他效力。 今天，英国大多数政党要么根本不考虑这个想法，要么反对它。 但是，也有无条件收入的支持者。 苏格兰民族党在2016年春季的一次会议上主张更换现有的社会保障。 其他一些政治协会也表示赞成。 其中包括：“绿党”，苏格兰社会主义者和联合王国的“海盗”。 2016年2月，约翰·麦克唐纳（John McDonnell）宣布，工党正在考虑引入基本收入。
德国
自1980年代初以来，德国一直在考虑引入无条件收入。 德国最近才开始实施一个有26人参与的项目。 多年来，只有少数科学家，例如克劳斯·奥夫（Klaus Offe），提倡在该国引入无条件收入。 但是，在格哈德·施罗德（Gerhard Schroeder）内阁于2003年至2005年提出改革建议之后，德国出现了更多支持这一概念的人。 2009年，家庭主妇Susanna Weist在一次议会会议上筹集了52973票。 2010年，德国发生了数次无条件收入的示威活动，这是柏林最大的示威活动。 自2011年以来，海盗党开始表示赞成。 其他政治协会的个人成员也支持无条件收入的概念。
荷兰
从1970年到1990年，对无条件收入进行了激烈的讨论。 该讨论最初是由经济学家里奥·詹森（Leo Jansen）于1975年发起的。 激进政治党的选举方案包括了引入无条件收入的规定。 在过去的十年中，这个问题只被提出过一次。 2006年，绿党领袖Femke Halsema将无条件收入纳入了她的选举计划。 在该国第四人口大国乌得勒支，一个试点项目已经开始。 但是，无条件收入应仅支付给已经获得福利的人群。 目前，约有30个城市也在考虑实施这一项目的可能性。
无条件收入：芬兰
该中心是该国四个主要政党之一，如左联盟和绿色联盟，倡导实施这一概念。 2015年5月，政府决定引入无条件收入。 从2017年开始，芬兰将成为第一个在两年内每个人都将获得一定数额资金的国家。
法国
自1970年代以来，无条件基本收入就被视为一个概念。 但是，直到2015年，阿基坦大区议会才投票赞成实施。 2016年1月，公共数字咨询机构发布了一份报告，其中建议进行实验。 对人口的一项调查显示，很大一部分人口赞成向所有公民支付无条件的基本收入。
瑞士：公投
长期以来，该国一直在讨论无条件的基本收入。 在瑞士，BIEN-Swisserland协会和Grundeinkommen小组在运作，它们倡导实施这一概念。 2006年，社会学家让·齐格勒（Jean Ziegler）将瑞士的无条件收入称为最先进的想法之一。 2008年，丹尼尔·霍尼（Daniel Honey）和恩诺·施密特（Enno Schmidt）拍摄了一部影片，他们试图在其中解释实施此概念的好处。 超过40万人观看了它。 在很大程度上要感谢他，更多的德语和法语国家的人成为了这个想法的支持者。 2012年4月，瑞士的无条件收入成为大众立法倡议的主题。 该运动设法收集了必要的12.6万个签名。 瑞士于2016年6月5日举行了关于无条件收入的全民投票。 超过77％的居民拒绝每月领取2500法郎。
俄罗斯
有消息称瑞士人拒绝简单地收钱，这使俄罗斯联邦的许多居民感到震惊。 立刻出现了一个问题，俄罗斯是否有可能获得无条件收入？ 这种社会保障制度的缺点之一不仅是增加了该国居民的税收负担，降低了工作动机，而且还增加了移民人数。 他们建议在瑞士引入2500法郎的无条件收入，大约是平均工资的一半。 如果我们对俄罗斯使用这种计算方法，那么这里大约是10, 000卢布。 从7月1日起，最低工资将仅为7.5千，生活成本甚至更低。 因此，有许多人想“坐在家里”。 据专家称，在俄罗斯引入无条件收入只会刺激通货膨胀，因为付款将不会个性化并且针对最脆弱的人群。 但是，还有另一种观点。 一些专家认为，无条件收入的引入将使人们能够实现自己的使命。 从长远来看，这可能会带来巨大的积极影响。 也许人们将开始进行更多的基础研究。 俄罗斯将等待迅速的技术进步。 还是无条件的收入可以帮助人们做更多的创造性工作。 因此，在单个城市或目标人群中在俄罗斯进行实验是非常可取的。
