指令经济与市场经济有何不同？ 我们将尝试在本文中简要回答这个问题。
私人财产
在市场经济中，与命令经济不同，私有财产占主导地位。 国家不干预公司事务。 企业实体享有企业自由的权利。
国家在经济中的作用
在市场经济中，与命令经济不同，国家的角色被最小化。 定价是由于供需平衡。 国家没有像苏联那样制定计划来生产一定数量的商品，也不以固定价格从企业那里购买商品。 每个公司都有权独立设置价格。
长期以来，纯粹的自由主义思想盛行，国家不应干预经济进程。 “看不见的市场之手”将把一切摆在适当的位置。 E. Gaidar自由政府在我国也采用了这种做法，但这只会加剧该州的经济问题。
商业自由
在市场经济中，与命令经济不同，每个企业实体都有权：
- 选择公司的发展战略；
- 自主选择经济伙伴，无论国家的政治路线如何；
- 依法自由处置利润，资本；
- 定价自由。
在我国，有些观点没有得到执行。 是好是坏，取决于具体情况。 例如，俄罗斯和土耳其之间最近的外交关系降温严重打击了经济的许多领域。 此外，削减一切关系的决定属于我国。 当然，从国际法的角度来看，一架被击落的飞机是严重的罪行，但几十年来，为了良好的关系“扎根”并不值得。 土耳其和俄罗斯公司均遭受了损失。
不能说只有我国不是市场经济的标准。 回顾一下波兰和波罗的海国家最近关于边界地区加里宁格勒地区居民自由流动恶化的行径就足够了。 许多欧洲公司的业务正是建立在与我们公民之间的市场关系上。
这表明即使今天的欧盟国家也正在放弃参考市场经济。 制裁也是一个例子。
个人经济利益
在市场经济中，与命令经济不同，市场参与者在经济上对利润感兴趣。 我想回想一下苏联时代的口号：“国家意味着没有人”。 该表述清楚地表明了人们对国有公司的态度。
指令经济与市场经济的异同
我们列出了市场经济和命令经济的异同。
|
差异性 |
相似之处 |
|
个人经济利益； 定价自由； 私有财产； 国家的角色微不足道； 比赛 |
税收制度的存在； 经济中公共部门的存在； 国家保护的法律规范的可用性。 |
