政治制度的类型可以建立在对这一类别进行定义的各种方法的基础上。 在这件事上，有很多意见，往往是相反的。 例如，罗伯特·达尔（Robert Dahl）定义了政治制度的类型，它依赖于以下标准：公民参与统治国家的程度以及在争取权力斗争中竞争的能力。 他区分了多政制，竞争寡头和霸权两种两种类型-封闭式和开放式。 后者施加了最严格的限制。 霸权甚至禁止反对派的任何一点表现。 寡头允许竞争，但只有一个不超越精英。 多制国家最接近民主。 此外，政治制度也有多种类型。
作为独立团体的一些研究人员包括自由化，一党，军事，过渡，准民主的政府类型。 这样想，例如塞缪尔·亨廷顿。 他确定了以下类型的政治制度：军事，一党，种族寡头和个人专政。 也就是说，分类取决于对特定形式的政府进行分析所面临的任务。
尽管如此，美国科学家胡安·林茨（Juan Linz）提出的政治制度类型最为普遍。 他认为只有五种：专制，民主，苏丹主义者，极权主义和后极权主义。 它们都是具有自己特征的理想选择。 政治体制的迹象使它有可能与其他类型区别开来。 Juan Linz确定了四个这样的标准。 这是社会的多元化程度，政治动员，权力的合宪性和意识形态化的程度。
对于某些政权来说，为了生存，根本就必须动员支持他们的群众。 这些包括极权主义和后极权主义。 其他人甚至没有试图让其公民参与政治。 政治多元化的水平始于一个人的权力集中。 一元论下，自由思想的水平是非常有限的；意见是由一个人控制的。 自然地，在实行极权主义或极权主义政权的社会中，人民的意识形态化程度最高。 权力的合宪性是对权力使用的限制是否存在以及以正式方式加以巩固。 边界和禁令可以固定在传统，意识形态，习俗和宗教中。 因此，权力的权力对于不同类型的民主（宪法）政权具有局限性。 因此，在违宪的情况下，它们不受任何限制。
下面讨论了非民主形式的政府的一些特征。
在极权主义政权下，某个团体提拔和支持领导者，而领导者的人格就是整个政治体系。 为了确保他的统治地位，使用了宣传和公开暴力等方法。 绝对社会生活的所有方面，甚至私人关系，都必须国有化。 甚至连统治当局的代表也经常出于预防的目的而受到压制：这样，其他人就会感到害怕，这是不好的。
胡安·林茨（Juan Linz）定义的专制政权具有以下特征：
1）政治思想自由受到限制；
2）没有清晰，发达的意识形态；
3）没有政治动员，人口几乎不参与社会生活；
4）领导者（权力，精英）的界限是正式且可预测的。
基于这些标准，威权主义被分为以下几种：
-军官制；
-企业专制主义；
-dototalitarian;
后殖民
种族民主。
