自由和责任-这些概念的含义是什么？ 自由本身是对人类能力和哲学经典的相当宽泛的定义，它基于雅典圣人的多个论着。 自由意味着在一个人或另一个人的能力允许的范围内完全拥有自己。 但是，与此同时，很难对定义进行混淆，试图区分“自由自在”和“自由自在”的特征。
第一个形成了完全无政府状态的空间，释放了人类的动物原则和对随机性的渴望。 相反，第二个特征意味着法律文件集所赋予的自由。 它使您可以使用出生时获得的不可剥夺的权利，而不会侵犯他人的个人空间。 因此，如果第一个定义是混乱的并且不接受系统的定义，那么第二个则暗示了人对其行为，思想和行为的条件责任。
但是，今天考虑的这个主题的问题是自由和责任，这意味着在定义第一个时，可以从中推论出第二个。 从狭义的意义上讲，责任意味着法律和人类道德对所实施的行为负责的能力有限。 但是，如果法律特征或多或少是明确的，那么道德呢？ 道德和伦理意义上的自由和责任是不可分割的，相互依赖。 因此，每个人都拥有它们，而不论其法律能力，法律能力和其他法律方面。 另一方面，道德是一个更广泛的范围，只要是因为它不同于法律，它是从内部考虑一个人的，在其自我意识的可能性范围内完整地描述了所有已完成或未完成的行为。
立刻清楚的是，这个问题的主题是异类和模棱两可的。 毕竟，彼此产生的自由和责任在哲学上是相互排斥的概念。
例如，警察追求武装犯罪并保护自己和他人的生命，拥有杀害他的一切权利，因此没有超出法律赋予他的权利。
但是，通过同样的行动，这位警察对被谋杀者的自由进行了可允许的影响，因此，从道德上讲，甚至超出了社会所允许的范围。 同时，从同一个社会的角度来看，警察是正确的。 如果受害者为自己辩护，杀死了法律的监护人，那么社会将这种谋杀视为一种加重情节，并且是杀手相对于受害者的权利过高……
我要指出，自由和责任不仅应在法治和人类良知的框架内不可分割。 从一个人出生并成为一个人的那一刻起，父母和教育机构就应该灌输这些概念的含义，对它们的正确理解。 否则，“自由”对他而言将等同于“屈从于无政府状态”，而责任将仅仅是一个细胞，这将不可避免地导致一个人的行为异常，不仅对他而且对整个社会都构成威胁。
