名流

山姆·哈里斯(Sam Harris)-科学家,无神论哲学家,作家

目录:

山姆·哈里斯(Sam Harris)-科学家,无神论哲学家,作家
山姆·哈里斯(Sam Harris)-科学家,无神论哲学家,作家
Anonim

萨姆·哈里斯(Sam Harris)在他的作品中推广无神论意识形态,尤其提出了将教会和国家利益分离的问题。 这可能吗? 他拥有神经生物学领域的哲学博士学位,从科学怀疑论的角度批评宗教。 揭示其实质,呼吁宗教自由,证明了公众对教会教条的批评的必要性和可及性。

Image

谁是山姆·哈里斯?

认真宣布自己为《信仰的终结》,这是他在2001年美国恐怖袭击后开始写的。 这项工作在2005年获得了文学奖。 该书在过去30星期的评分中一直处于领先地位。 他获得了著名大学的博士学位。 论文的领域之一是在人的决定的关键时刻利用磁共振研究大脑皮层的区域。 我们研究了因素对各种问题(包括与信仰及其缺失有关的问题)的判断和行动动机的影响。

作为关于哲学和宗教的文学和新闻作品的作者,他在其中敏锐地表达了需要修改道德,信仰,谎言理论,表达和思想自由,伊斯兰激进主义和恐怖主义方法的必要性。 山姆·哈里斯(Sam Harris)是Project Mind Foundation的共同创始人。 他在著名的大学演讲。 出现在电视上的纪录片项目中,与著名的宗教人物积极讨论,并对他的书籍提出批评。

Image

生活位置

他认为,不再犹豫,现在是时候公开,自由,合理地开始讨论宗教了,这样就不会对科学进步的发展构成障碍。 哈里斯长大后没有被迫相信上帝。 他没有掩盖这样的事实,即作为一名学生,他有过影响心理的药物经验。 山姆·哈里斯(Sam Harris)指出,狂喜不已,他有机会感到“洞察力”。

在大学里,他从事武术。 大学毕业第一年后,他前往印度参加冥想的精神实践。 我在佛教徒和印度教老师的监督下尝试了各种技巧。 他认为即使没有麻醉药品的影响,也可以得到“思想的启迪”,并尝试通过自己进行实验来实现这一目标。 11年后,他重返大学,毕业,成为博士学位的哲学家。

Image

人物传记

山姆·哈里斯(Sam Harris)今年49岁。 他于1967年4月出生在洛杉矶。 他在伯克利和苏珊·哈里斯(Susan Harris)的家庭中长大。 父亲是演员,母亲是电视连续剧(喜剧)的制片人和创作者。 在大学里,他认真地从事武术,甚至是该团体的导师。 他进入斯坦福大学并因学习中断而毕业11年。 自2000年以来获得哲学学士学位。

山姆·哈里斯(Sam Harris)对他的个人生活怎么说? 发行后的书籍和传记密切相关。 无神论者以不容忍时代的安全考虑为由,不喜欢谈论家庭价值观。 在他的作品中批评宗教信仰和恐怖主义之间的联系时,他有可能成为狂热分子的目标,并使自己的亲人遭受攻击。 自2004年结婚。 他的妻子安纳卡(Annaka)是一位文学编辑,也是Project Reason Foundation的联合创始人,该基金会的成立是为了良好地传播有关周围社会的知识。 这对夫妻有两个女儿结婚。

Image

山姆·哈里斯(Sam Harris):书籍

最重要和最根本的是他的处女作。 2001年在美国发生的悲惨事件促使她写作。 《信仰终结》一书的内容是什么?

萨姆·哈里斯(Sam Harris)尝试用日新月异的现代社会分析宗教的“冲突”。 他列举了历史的相似之处作为论点,重点讨论了盲目和无限信仰导致邪恶和灾难的事件。 他公开呼吁社会摒弃教会积极参与国家和世界政治事务中普遍组织的宗教活动的可能性。

经过多次批评,他试图传达自己的思想并坚持“给基督教国家的信”(2006年)中的意识形态。 经过四年的争论和讨论,他的《道德风光》(2010年)出版了。 在这项工作中,作者试图传达一种信息,即只有科学才能解释道德价值的复杂问题及其对个人和整个社会福祉的影响。

在接下来的工作中,哈里斯(Harris)于2011年发表了一篇小文章“假”(False)(“ Falsehood”),讨论了这种恶习的起源和性质。 2012年,发布了另一篇关于自由意志的简短纪录片。 目前,受版权保护的出版物清单已由他的手册指南(Awakening,2014年)完成,该指南涉及在没有宗教参与的情况下保存灵性。

批评

他反复捍卫自己的思想和世界观,证明对不宽容和仇恨的指控失败。 萨姆·哈里斯(Sam Harris)因试图证明在特殊情况下使用酷刑(法院实践)而作为该规则的例外而受到谴责。 他的反对者对提交人以简化形式提出和解释道德价值科学问题的愿望不满意。

哈里斯对激进的伊斯兰主义者和恐怖分子为了信仰而死的心理持反对意见,这也引起了一波误解和不满。 批评他定义“宗教狂热”的概念。 作为一个积极的职位,他被列为“世界末日的使者”。 许多人还认为,在他的作品中没有新的信息,提到的历史事实只是以一种新的方式呈现,并被作者对事件本质的无神论观点所扭曲。

Image