薛定ding的猫是著名的思想实验。 它由著名的诺贝尔物理学奖获得者-奥地利科学家Erwin Rudolph Josef AlexanderSchrödinger提出。
实验的实质如下。 将猫放在密闭室（盒子）中。 盒子装有装有放射性核和有毒气体的装置。 选择参数以使原子核在一小时内衰减的概率正好为百分之五十。 如果堆芯腐烂，该机制将起作用，装有毒气的容器将打开。 结果，薛定ding猫会死。
根据量子力学定律，如果您不观察原子核，那么其状态将通过两个主要状态的叠加原理进行描述-衰变的原子核与未衰变的原子核。 这就产生了一个悖论：坐在盒子里的薛定ding的猫可能同时死了而且还活着。 但是，如果您打开该框，则实验者只会看到一种特定状态。 “核心没有破裂而猫已经死了”，或者“核心没有破裂而薛定ding猫还活着”。
根据事物的逻辑，在出口处，我们将拥有以下两种事物之一：活着的猫或死去的猫。 但潜在的是，动物同时处于两种状态。 薛定er试图以此方式证明他对量子力学局限性的看法。
根据哥本哈根对量子物理学的解释，尤其是该实验，只有处于外部观察者干预的情况下，处于潜在阶段之一（死活）的猫才具有这些性质。 但是现在，这个观察者还不是（这意味着存在一个以清晰的视觉和意识形式具有优势的特定人），这只猫将处于“生死之间”的困境。
在此实验的背景下，猫独自行走的著名古老寓言获得了新的有趣的阴影。
根据对Everett的全球解释（与经典的哥本哈根解释明显不同），观察过程不被认为是特殊的。 在这种解释中，薛定ding猫可能处于两种状态。 但是他们彼此分离。 这意味着，由于与外界互动，这些国家的统一性将受到同样的侵犯。 观察者打开盒子，改变了猫的状态。
人们认为，决定性的词应该留给诸如薛定cat猫之类的生物使用。 该观点的含义是接受以下事实：在整个实验中，动物是唯一绝对有能力的观察者。 例如，科学家马克斯·泰格马克（Max Tegmark），布鲁诺·马歇尔（Bruno Marshall）和汉斯·莫拉文（Hans Moraven）提出了对上述实验的改进，其中主要观点是猫的看法。 在这种情况下，薛定ding猫无疑可以生存，因为只有幸存的猫才能观察到结果。 但是科学家纳达夫·卡茨（Nadav Katz）发表了他的研究结果，他在其中改变了粒子的状态后就能够“返回”粒子的状态。 因此，猫的生存机会显着增加。
