“页岩革命”显然引起了世界各地政客和商人的重视。 美国人在这一领域举足轻重，但世界其他地区似乎很快就会加入他们的行列。 当然，有些州几乎没有进行页岩气生产-例如，在俄罗斯，大多数政治和商业精英对这项工作持怀疑态度。 而且，它并不是经济盈利能力的重要因素。 可能影响页岩气生产等行业前景的最重要情况是对环境的影响。 今天我们将研究这方面。
什么是页岩气？
但是首先-一个小的理论偏离。 什么是页岩气？ 这是一种从特殊类型的矿物（油页岩）中提取的矿物。 页岩气的主要提取方法（压裂或水力压裂）将在专家的指导下进行研究。 这样安排。 将一根管道以几乎水平的位置引入地球内部，并将其中一个分支带到地面。
在压裂过程中，压力被泵入储气库，这有助于页岩气上升并被收集。 最受欢迎的矿业提到了在北美获得的矿物。 根据许多专家的说法，过去几年中，该行业在美国市场的收入增长达到了数百％。 然而，在开发生产“蓝色燃料”的新方法方面无条件的经济成功可能伴随着与页岩气生产相关的巨大问题。 正如我们所说，它们本质上是生态的。
环境破坏
据专家称，美国和其他能源州在页岩气生产等领域开展工作时应特别注意这一事实，这对环境造成了影响。 对环境最重要的威胁是从大肠中提取矿物质的基本方法。 压裂也差不多。 正如我们已经说过的，它代表着向地表层的供水（在非常高的压力下）。 这种影响会对环境产生明显的负面影响。
起作用的试剂
压裂的技术特征不是唯一的环境风险。 当前的页岩气生产方法涉及使用数百种具有化学活性和潜在毒性的物质。 这是什么意思？ 事实是，要开发适当的矿床，需要使用大量的淡水。 通常，其密度小于地下水的特征密度。 因此，轻质流体层可能以一种或另一种方式最终上升到地面并到达带有饮用水源的混合区域。 但是，它们可能包含有毒杂质。
此外，有一种变体是可能的，其中轻水将返回到被化学物质污染的表面，该化学物质不是被化学物质污染，而是被完全天然污染，但仍然对人体健康和环境有害，这些物质可能包含在地球肠的深处。 指示性时刻：众所周知，乌克兰计划在喀尔巴阡地区生产页岩气。 但是，其中一个科学中心的专家进行了一项研究，结果很清楚：在那些应该包含页岩气的区域中，地球的地层以高含量的金属（镍，钡和铀）为特征。
技术估算错误
顺便说一句，来自乌克兰的许多专家呼吁在使用有害物质方面不是特别关注页岩气生产问题，而是要关注天然气公司所使用技术的缺陷。 乌克兰科学界的代表在其有关环境主题的报告之一中提出了相关论文。 它们的性质是什么？ 一般来说，科学家的发现可以归结为乌克兰的页岩气生产会严重损害土壤肥力。 事实是，使用那些用于隔离有害物质的技术，某些材料将位于耕种土壤下。 因此，在土壤的上层中生长在它们之上的东西将是有问题的。
乌克兰肠
在乌克兰专家中，人们也担心可能消耗的饮用水储备，这可能构成具有战略意义的资源。 同时，在2010年，页岩革命才刚刚起步，乌克兰当局就向埃克森美孚和壳牌级别的公司颁发了进行页岩气勘探的许可证。 2012年，在哈尔科夫地区钻了探井。
专家认为，这可能表明乌克兰当局有兴趣开发“页岩”气田，可能目的是减少对俄罗斯天然气供应的依赖。 但分析人士说，目前尚不知道在这个方向上工作的未来前景是什么（由于众所周知的政治事件）。
压裂问题
在继续讨论页岩气生产技术的缺点时，还可以注意其他值得注意的地方。 特别是，某些石油来源的物质可用于压裂。 它们充当破裂液。 同时，它们的频繁使用会导致水流的岩石渗透率大大降低。 为了避免这种情况，天然气工人可以使用水，水使用的成分类似于纤维素的物质的可溶性化学衍生物。 它们对人类健康构成了严重威胁。
盐和辐射
在科学家不仅在设计方面而且在实践中记录了页岩井区域水域中化学物质的存在的先例。 在对流入宾夕法尼亚州污水处理厂的水进行分析之后，专家发现盐含量远远高于正常水平-氯化物，溴化物。 水中发现的某些物质可与大气中的气体发生反应，例如臭氧，其结果是会形成有毒的产物。 同样，在位于页岩气开采区域的一些地下层中，美国人发现了镭。 分别是放射性的。 除了盐和镭以外，科学家还发现了在页岩气提取（压裂）主要方法集中的区域中，水中的各种苯和甲苯。
法律漏洞
一些律师指出，美国“页岩”型天然气公司造成的环境破坏几乎具有法律性质。 事实是，2005年美国通过了一项法律法案，将压裂或水力压裂方法从环境保护署的监视中删除。 该机构尤其确保美国商人按照《饮用水保护法》的规定行事。
但是，随着新法律法案的通过，美国企业得以在原子能机构控制区之外开展业务。 专家们说，在靠近地下饮用水源的地方生产页岩油和天然气已经成为可能。 尽管原子能机构在其一项研究中得出的结论是，污染源继续受到污染，而不是在压裂过程中受到严重污染，而是在工作完成后的一段时间才得出结论。 分析人士认为，法律的通过并非没有政治压力。
欧洲自由
许多专家关注的事实是，不仅美国人，而且欧洲人都不想了解页岩气生产的潜力。 尤其是，正在欧盟经济各个领域发展法律渊源的欧盟委员会甚至尚未开始制定单独的法律来规范该行业的环境问题。 分析人士强调，该机构自身仅限于发布一项建议，实际上并没有使能源公司承担任何责任。
同时，据专家称，欧洲人并不急于在实践中尽快开始提取蓝色燃料的工作。 欧盟中与“页岩”问题相关的所有讨论都可能只是政治猜测。 实际上，原则上欧洲人不会以非常规的方式发展天然气生产。 至少在不久的将来。
投诉被驳回
有证据表明，在美国生产页岩气的那些地区，不仅在工业研究方面，而且在普通市民中，已经对环境造成了后果。 生活在使用压裂法的水井附近的美国人开始注意到自来水的质量损失很大。 他们正试图抗议该地区的页岩气生产。 但是，专家认为，它们的能力无法与能源公司的资源相提并论。 商业计划很简单。 当公民提出主张时，他们会雇用环保主义者来形成“专家意见”。 根据这些文件，饮用水应处于良好状态。 如果居民对这些文件不满意，那么，根据许多消息来源的报道，天然气工人会向他们支付预审补偿金，以换取签署此类交易的保密协议。 结果，公民失去了向新闻界举报的权利。
判决不会加重负担
但是，如果提起诉讼，那么实际上不利于能源公司的决定对天然气公司来说并不是很沉重的负担。 特别是，对于其中的一些公司，公司承诺自费向市民提供来自环保来源的饮用水或为他们安装处理设备。 但是，如果在第一种情况下，原则上可以使受影响的居民满意，则在第二种情况下-如专家们所相信的-可能没有乐观的特殊原因，因为某些有害物质仍然可以通过过滤器泄漏。
当局决定
在专家中，有一种观点认为，美国以及世界上许多其他国家对油页岩的兴趣更具政治性。 许多天然气公司得到政府的支持这一事实尤其可以证明这一点，尤其是在税收优惠方面。 专家们模糊地估计了“页岩革命”的经济可行性。
饮水系数
上面，我们谈到了乌克兰专家对本国页岩气生产前景的质疑，这主要是由于压裂技术可能需要消耗大量饮用水这一事实。 我必须说，其他州的专家也表达了类似的担忧。 事实是，即使在没有页岩气的情况下，在地球的许多地区也已经出现了饮用水的短缺。 而且很可能很快就会在发达国家看到类似的情况。 当然，“页岩革命”只会帮助加快这一进程。
