在世界上大多数经济体中，通货膨胀过程盛行。 许多经济学家倾向于认为，将经济保持在2-3％的价格增长水平对于其发展而言是最佳的。 通货紧缩仅在少数几个国家盛行。 这适用于日本，巴林和伯利兹，几年来也观察到类似情况。
当然，通货膨胀本身被认为是一种消极现象，尤其是当通货膨胀率超过规定的阈值时。 货币供应在下降，人口的购买力在维持消费的同时在下降，这鼓励人们寻求更多的收入。 通货紧缩是一个相反的过程，货币的购买力在增加，价格在下降，这在保持当前消费水平的同时，也增加了储蓄。 从外行的角度来看，这种情况是有利的。
但是从国家的角度来看，一切都更加复杂：价格下跌，人们继续购买以前的商品，这意味着生产者的收入在下降，他们破产了。 如果这没有立即发生，那么迟早市场将反而处于饱和状态。 人们将释放的资金带到银行并进行存款。 银行不会不必要地发放贷款。 人们最终不仅停止争取更高的工资，而且完全停止工作，因为他们可以依靠存款利息生活。 随着时间的流逝，这种情况发展为停滞状态，因为实际上几乎没有生产，金融体系也崩溃了，经济也没有发展。 人们认为这些是通货紧缩的结果。
经济是一个复杂的系统，具有众多的自我调节机制，目前尚未完全了解。 尽管大多数经济学家倾向于认为通缩过程是有害的，但这种现象不能被明确地称为消极的。 人们认为，在通货膨胀和通货膨胀之间进行选择时，通货膨胀会成为一种小恶魔，而不可能实现平衡。
的确，一些专家仍然认为，如果货币供应不是由国家控制，而是由经济主体控制，那么通货膨胀和通货紧缩都将消失。 尽管难以实现，但这是可能的。 验证该理论非常困难，因为实际上不可能为此类实验创建合适的平台。
大多数专家认为，通货紧缩的原因在于生产能力的高增长率以及中国银行体系的不平衡。
减少贷款的一面。 在一般情况下，这些过程通常仍会受到通货膨胀的影响。 对于通货紧缩模型的许多辩护者认为，经济上的通缩模型在实践中是可能的，过渡时期任何可理解的困难都是可以克服的。 没错，这样的计划也许只能在共产主义制度下实现。 然后称这种市场经济是否合适-这是一个严重的问题。
同时，控制通货膨胀适度的经济模型盛行，新一代的经济学家提出了通货紧缩是一个消极的过程的想法，必须绝对避免。
