在当今世界上，最普遍的政治模式之一就是人民成为国家权力的承载者的政治模式。 这样的模型可以通过多种方式实现。
人民的力量
如果我们谈论最清楚表达民主的政治制度，那么回顾民主是有意义的。 正是在其中，实行了国家公民参与国家命运及其结构的原则。
留意这种国家制度的定义，我们可以得出以下论点：民主是一种政治制度，人民被认为是该国唯一合法的权力来源。 公民可以在没有中介机构的情况下行使控制权（直接民主制），也可以选择追求国家利益的代表（代表制民主制）。 无论如何，政府机构都是对国家资源进行有效管理所必需的。
原则上，民主的主要目标是确保公民的自由，并根据其利益实施一项战略。 在这种情况下，回顾亚伯拉罕·林肯的立场是有道理的，他认为民主是人民名字，人民力量和人民的管理。
人民的力量首先被实现的地方
这种国家制度，例如民主制度，是在古希腊形成的。 在这个国家，人们非常重视公民的权力问题，并考虑了这种模式的各个方面。
但是，由于外国人和奴隶都不能归为公民，因此希腊人部分地意识到了这一想法。 后来，在中世纪的各个州，都采用了类似的选举模式，其中并非所有人都享有平等的权利。 换句话说，人民的力量是存在的，但并不是每个人都有被排在人民中间的荣誉。
鉴于这些特征，研究人员将这种政府确定为奴隶制民主。
现代民主的特征
对于当前的社会，民主原则是由各种公共机构实施的，这是有市场经济国家（西欧国家，美国）最合适的概念。
这导致形成了现代民主的以下特征：
- 国家权力分为三个关键部分：立法，行政和司法；
- 进行当局选举；
- 少数从属于多数；
- 少数人权利受到保护；
- 政治自由和权利得以实现。
直接民主
为了了解实现人民的直接权力的国家是什么样的，人们需要注意直接民主的模式。
这种政治制度之间的主要区别在于，在人民意志形成的时刻与实际执行之间没有中介机构。 在现代社会中，通过选举实现了对国家的这种愿景，在选举期间，人们可以表达人民的意愿，即谁代表公共机构中的公民利益。
一些国家在立法的基础上运作，规定人们直接参与立法程序。 这是各种主动决定和全民公决的问题。
公民投票应理解为通过对关键政府问题进行直接投票来表达人民的力量。 而且，这既可能是调整政府决策所必需的调查，也可能是重新选举权力或封锁特定法律的过程。
至于倡议，在这种情况下，我们正在谈论必要的程序，以便正式邀请公民或立法机构考虑任何问题。 通常，对于其实施，将使用所需数量的签名收集来启动全民投票。
如果我们谈论民主，人民的力量和公民自由所体现出来的替代形式，那么值得一提的是游行，集会，示威和对当局代表的呼吁，无论其级别如何。 通常，大众媒体被用作实施民主的工具。
代议制民主
通过这种形式的政府，人民的意愿无法得到直接表达。 在这样的国家中，使用调解员制度，这种制度称为委托民主。
根据选举结果，政治领导人和代表受到了人民的所谓信任委托。 后来，正是他们才是实现人民力量的工具。 此类行动采取政治机构也正在制定的决定和具体法案的形式。
人民本身及其代表之间的这种关系是基于当局对公民的责任和权威的概念。
各种型号的优缺点
如您所见，在民主国家中，虽然权力属于人民，但可以通过多种方式来实现，包括通过形成中间层来实现。
为了评估每个模型，值得考虑其可能的缺点和优点。 因此，直接民主的弊端是什么：
- 反对这种民主的人认为，人们常常在情感上不平衡，缺乏足够的能力来做出关键的政治和经济决定；
- 与足够多的参与者做出一致决定的过程很复杂；
- 意见的巨大差异也阻碍了快速决策。
- 反对人民的直接权力的另一种论点是可能与有能力但并非完全善意的领导人一起操纵公民意见。
人们认为以下因素是直接民主的明显好处：
在这种形式的政府中，人民权力的最高体现是公民倡议和公民投票，这有助于防止该国居民的意志扭曲。
这样的制度极大地扩展了公民的政治视野。
至于代议制民主的弊端，它们看起来像这样：
- 禁止普通代表做出关键决定；
- 代表们正在远离选举产生的人，这在相当高的官僚机构中表现出来；
- 强大的压力团体可以对重要的决策产生优先影响；
- 自下而上的民主控制正在明显减弱。
但是代议制民主也具有明显的优势，显然值得关注：
- 具有较高政治资格的代表取代了文盲的人民代表，这增加了形成和实施最相关的国家发展战略的可能性；
- 在决策过程中实现利益平衡成为可能。
民主宪法的目标
在谈到“权力”，“人民”，“国家”和“公民自由”等概念时，重要的是要注意创建宪法的理由及其主要任务。
这些是以下目标：
- 表达并巩固人民的同意；
- 固定某些形式的政府；
- 监管政府机构的权力。
宪法还允许您最初认识民主价值观，然后才参与其实施。
