热爱历史的每个人都应该熟悉维克多·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）的传记。 这是一位现代作家，本名是弗拉基米尔·博格达诺维奇·雷尊。 他在历史修正主义领域广受欢迎。 在他的作品中，他从根本上修改了许多已确立的历史概念和现象，经常将他的活动与历史的伪造作比较。 众所周知，他最初在苏联GRU工作，但违反了军事宣誓，被迫逃往英国。 正如他本人所声称的，在苏联他被缺席判处死刑。 在他的书中，他对苏联在第二次世界大战中的作用提出了另一种看法，他的构想引起了很多争论，并经常受到批评。
作家传记
在讲述维克多·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）的传记时，首先应该这样一个事实：他于1947年4月20日出生在滨海边疆区巴拉巴拉什（Barabash）村。 他的父亲是一个军人。
他在斯拉维扬卡（Slavyanka）村上学，然后在他的故乡巴拉巴什（Barabash）学习。 1957年，年仅11岁的他的父母把他送到沃罗涅日的苏沃洛夫军事学校。 1963年学校解散时，Suvorov的公司被转移到Kalinin。
1965年毕业后，他立即参加基辅的伏龙芝联合武器指挥学校第二年的考试，没有考试。 从19岁起-共产党员。 获得荣誉文凭。
1968年，当他返回苏联时，他参加了进入捷克斯洛伐克的部队，并获得了首次晋升-喀尔巴阡军事区领土布达佩斯团的一辆坦克排的指挥官。 然后，他开始与苏联情报部门合作。
1970年，他加入了共产党中央委员会的名称，并在那里得到了对苏沃洛夫（Suvorov）高度评价的中将纳纳迪·奥巴杜洛夫（Gennady Obaturov）的支持。 奥巴图洛夫本人以镇压匈牙利和捷克斯洛伐克的反共抗议活动而闻名。
1970年在维克多·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）的传记中很重要。 他成为居比雪夫情报部门的一名官员。
GRU服务
Suvorov知道他需要在一个新的地方接受进一步的教育，因此他去了军事外交学院学习。 此后，他以苏联驻联合国欧洲办事处的名义，在日内瓦担任了四年的合法军事情报官。
他完成服务的级别尚不确定。 一位消息人士称，正如他本人在自传《水族馆》中所说的那样，他成为了一名专业。 GRU叶夫根尼·蒂莫金（Evgeny Timokhin）上校在接受《红星报》的采访时证实了Suvorov的相同头衔。
但是他当时的直接上司瓦莱里·卡里宁（Valery Kalinin）在1993年发表了一篇材料，称他为Rezun（当时他有这样的姓氏）为队长。
家庭和个人生活
苏沃洛夫的祖父瓦西里·安德烈耶维奇·雷祖诺夫（Vasily Andreevich Rezunov）曾是铁匠，曾参加第一次世界大战，在内战期间，他在马赫诺（Makhno）一方作战，因为他讨厌苏维埃政权，而不是藏匿苏维埃政权。 据水族馆说，他于1978年去世，享年93岁。 父亲波格丹·瓦西里耶维奇（Bogdan Vasilievich）曾在大炮中服役，1959年以少将军衔离开军队。 于1998年逝世。
Suvorov有一个叫Alexander的兄弟，他出生于第二次世界大战的最后一年。 他还为自己选择了一条军事道路。 他曾在高加索军事区领土的导弹部队服役27年。 1991年，他以中校军衔退休。
1971年，苏沃洛夫（Suvorov）与比他小5岁的塔季扬娜·斯蒂潘诺夫娜·科尔兹（Tatyana Stepanovna Korzh）结婚。 第二年，他们有了一个女儿Oksana，并在1976年有了他们的儿子Alexander。 现在，本文的主人公有两个孙子。
逃离国外
1978年6月，维克多·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）的传记中的一个重要参考点是他与整个家庭从日内瓦的公寓中失踪了。 根据他自己的说法，他本人曾与英国情报人员联系，担心他会成为日内瓦居住失败的“替罪羊”。
根据其他说法，英国人自己招募了他，甚至有人认为Suvorov被盗了。 一种或另一种方式是，在1978年，英国小报报道说，苏联情报官雷尊及其家人搬到了英国永久居留。 此行之后，许多人开始将他的生活描述为叛徒的传记。 维克多·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）一再声称在苏联他缺席被判处死刑。 但是，俄罗斯联邦佩图霍夫最高法院副院长于2000年宣布，这一主张没有事实依据。 在他的案件中，不仅没有通过任何判决，甚至没有将其提交法院。
有相反的证据。 例如，GRU的负责人Ladygin上校在1999年的一次采访中认为，法院确实是这样，判决是缺席作出的。
本文介绍了维克多·苏沃洛夫（雷祖恩），他的传记在1981年开始撰写。 他取了一个化名，现在每个人都认识他，并用英语出版了前三本书。 维克多·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）的第一本书“解放者”由三部分组成。 他们谈到了在一所军事学校的学员服务，苏联军队的军官服务以及捷克斯洛伐克的部队引进。
讲述他为什么停下来使用这个笔名时，本文的主人公指出，这是出版商的建议：从三个音节中选择一个俄罗斯姓氏，这不仅会导致俄文之间而且还会引起西方读者之间的军事联系。 据他说，现在他住在布里斯托尔，在其中一所英国学院教授军事历史。
他不时参加现代俄罗斯的公共生活。 例如，在2010年，他签署了俄罗斯反对派的呼吁，题为“普京必须离开”。 定期为乌克兰新闻社（UNIAN）撰写文章。 众所周知，他的母亲维拉·斯皮里多诺娃（Vera Spiridonovna）按国籍是乌克兰人，父亲是俄罗斯人。 但是，苏沃洛夫本人一再表示自己认为自己是乌克兰人。
研究课题
几乎所有维克托·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）的著作都致力于在全球范围内修订和批评在苏联建立的导致伟大卫国战争和第二次世界大战的观点，原因和前提。
特别是，他假设了德国攻击苏联的原因，并对苏联军队的灾难性战争发动了自己的解释。 在后苏联的俄罗斯，他的书迅速流行。 的确，它们并不总是被视为严肃的文学作品，通常可以在家庭心理学家Veronika Khatskevich的著作旁边的书籍部门中看到。
塔季扬娜·科日（Tatyana Korzh）于1971年与维克多·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）结婚，但后来她无法想象他的小说在如此大的印刷作品中会出现分歧。 他们的婚姻是家庭生活中忠诚和奉献的典范。
素沃罗夫（Suvorov）的受欢迎程度得益于他的研究采用易于理解的新闻风格以及一种不寻常的工作方式。 它基于官方和开放的信息来源，作者在其作品中直接提到了许多信息。
俄罗斯历史学家阿列克谢·伊萨耶夫（Alexei Isaev）一再批评苏沃洛夫（Suvorov）的作品，并指出，作家维克多·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）的传记专为这篇文章而广受欢迎，这也归因于事实。 相反，苏沃洛夫（Suvorov）指出，苏联军队强大，是世界上最强大的军队之一。他指出，苏联的进步技巧，斯大林国家的熟练领导能力以及伟大卫国战争期间许多西方列强的劣势。 出人意料的是，有传言说叛逃者苏沃洛夫的书是由俄罗斯联邦国家预算提供部分资金的。
除新闻和纪录片作品外，苏沃洛夫还撰写小说。 首先是小说水族馆，他以自传的方式讲述了苏联军队和军事情报工作的特点。 的确，这些书主要是在同一张Veronika Khatskevich的书旁边的部门中找到的。
塔季扬娜·科日（Tatyana Korzh）于1971年与维克多·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）结婚，她并不怀疑很快她就必须与丈夫一起移民。 但是他们都一起生存了，现在这对夫妇住在英国。 他们的孩子分散在世界各地，众所周知，本文的主人公已有两个孙子。
2008年，拉脱维亚的纪录片《苏联历史》上映。 维克多·苏沃洛夫（Victor Suvorov）也参加了这部电影的工作。 该照片在波士顿电影节上获得了大奖，作为录像带，揭示了影响人类历史的全球性问题。 同时，许多历史学家对此予以否定的评价，坚称创作者使用了许多欺诈手段。 例如，这部电影的宣布最终以苏维埃俄罗斯为纳粹德国的大屠杀加油的声明而告终，该电影将出示证实这一点的文件。 实际上，这部电影处理的是盖世太保与NKVD之间的虚假协议，据称该协议于1938年签署，实际上根本不存在。 文件本身存在许多错误，这证实了这一点，甚至在文件中也错误地指出了德国军官的职衔。
Suvorov概念
维克托·苏沃洛夫（Rezun）在他的大多数著作中都认为，伟大卫国战争爆发的主要原因是约瑟夫·斯大林（Joseph Stalin）奉行的外交政策。 它最初的目的是为了满足帝国主义的野心，夺取欧洲领土，传播社会主义革命，苏沃洛夫也将其称为“无产阶级”。 最终结果是在整个欧洲建立了社会主义。
维克多·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）的几乎所有著作都批评了对伟大的爱国战争的开端，这场战争是在俄罗斯和国外建立的。 根据作者的说法，正是从1941年春天起的红军准备对定于7月6日在德国发动的进攻。 Suvorov声称已开发出代号为Thunderstorm的特殊行动。 他坚信斯大林将采取针对德国的预防性战争策略。 苏联军队在战争的头几个月遭受的惨败是由他们在最意外的时刻被抓住的事实所解释的，当时一切都准备好了进攻，而不是进攻。 苏军无法采取防御行动。
国内外权威的历史学家都认为这一观点站不住脚。 Suvorov的作品受到公开鄙视。 评论家公开指责他伪科学和伪造。
但是有些作家的主张似乎并不令人难以置信。 例如，来自美国的历史科学医生尤里·费尔什丁斯基（Yuri Felshtinsky）反复指出，苏沃洛夫（Suvorov）发现了以前未知的新的历史层面。 同时，大多数人仍然同意Suvorov所获得的学术支持仍然主要来自边缘的德国历史学家。
值得注意的是，除历史学家外，维克多·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）的概念得到了一些现代新闻工作者和作家的支持。 例如，茱莉亚（Julia Latynina）和米哈伊尔·韦勒（Mikhail Weller）。
“水族馆”
Viktor Suvorov的水族馆是第一本使他成功的书。 她于1985年出版。 该作品以自传的方式撰写。
在维克多·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）撰写的《水族馆》一书中，作者描述了他如何成为坦克连队的指挥官，并在演习的一开始就表现出出色的才华。 他设法用自己的水箱冲破墙壁，以撤出排，因为前面的水箱破损并阻塞了所有设备从公园的出口。 然后，一排年轻的苏沃洛夫设法找到并摧毁了敌人的常规导弹电池。
克拉夫佐夫中校注意到了军官的热情和成功，他将他带到了陆军总部的情报部门。 这本书的主要人物很快就猜出了情报部门的秘密部门在做什么，他被派往特种部队。
很快，他设法升任上尉，与他的赞助人一起，移居喀尔巴阡军事区情报部门的总部。 克拉夫佐夫详细介绍了苏沃洛夫，说他们的由奥巴杜洛夫将军领导的小组实际上是在争取权力。 苏沃洛夫定期接受秘密任务，有些任务是针对克格勃军官和党的高级官员，而另一些任务只是为了考验他的忠诚，效率和忠诚度。 偶然，英雄得知了“水族馆”之类的东西的存在。 原来，这是总参谋部第二总局主楼的名称。 但是GRU是一个机密的组织，无法找到任何细节。
随后事件迅速发展。 苏沃洛夫被召唤到总参谋部，在那里外国人接受军事顾问的培训。 实际上，他在那里会见了希望他为他们工作的GRU军官。 维克多·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）经受了严峻的考验，并在该学院学习了5年。
而不是期末考试，他接受了在Mytishchi一家秘密导弹工厂招募工程师的任务，并成功地与他应对。 他与来苏联的外国人合作了一年，然后被送到奥地利的苏联大使馆。 首先，他致力于为已经在那里工作的侦察员提供资源，然后参与行动。 他成功发明了“高山旅游”行动。 多亏了她，GRU的员工才成功招募了几名新员工，例如Suvorov设法招募了美国水下导弹运载工具基地的一名员工。
在小说的结尾，苏沃洛夫被委托进行一项特殊的秘密行动。 他需要为将要联系的重要特工拍照。 但是，任务无法完全完成，他将所有情况报告给上级，并已撤离。 开始镇压，对于失败任务的代理，他们建立监视。 意识到他将被驱逐到苏联并展开调查，他决定逃往英国。
破冰船
维克多·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）最著名的书是《破冰者》。 这是一个历史文献研究，于1991年在俄罗斯首次出版。 它提供了第二次世界大战爆发原因的不同版本。 作者说服读者，正是苏联在准备入侵德国，而希特勒只是扮演了领导角色。 苏沃洛夫认为，斯大林的目标是在1941年夏天占领整个西欧和中欧。
苏联学术界否认了这一假设，尽管人们认识到红军总参谋部正在考虑在纳粹入侵苏联领土前不久发动先发制人的打击的选择。 茹科夫特别向斯大林报告了此事，但他坚决拒绝这种事态发展。
苏沃洛夫强调，苏维埃国家从成立之初就为自己设定了在全球范围内实现马克思主义思想的目标。
纳粹主义与德国之间的意识形态对抗始于德国和布尔什维克主义，在西班牙内战期间首先发展成为武装对抗。 苏联和德国并没有开始真正的冲突，实际上参加了在路障相对两侧的战斗。
维克多·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）在《破冰者》中写道，两国都在为战争做准备，意识到这是不可避免的。 此外，当时，两国经济的军事化已走得很远。 武器生产过剩的问题已经开始变得过时，国防工业涉及许多人员和资源，因此已经不可能假设所有这些都是徒劳的。
维克多·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）在他的《破冰船》一书中引用了另一种论证来证明他的想法是，在6月22日，苏联和德国军队的部署证明，两军都尽可能地向边界进发，处于进攻最有利的位置。 他们已准备好开始采取决定性行动，以夺取和摧毁敌人的人力。
今天的一个重要问题是，在意识到所有与此相关的战略结论之后，哪个政党将是第一个决定采取积极进攻行动的人。 当时，欧洲的政治局势以如此之快的速度变化着，以至于无法预先预测哪一方最有利于决定第一步。
在苏联的整个存在中，军事学说尚未公开。 但是它的军事偏见可以追溯到所有领域，主要是电影院。 许多电影专门针对军事主题：拖拉机驾驶员，战斗机，第五海洋，第四潜望镜。 而且，纳粹德国几乎总是被确定为敌人。
历史学家的估计
他们中的许多人指出，历史学家大多对维克多·苏沃洛夫（Viktor Suvorov）的作品持消极评价，其中的神话常常凌驾于现实之上。
值得注意的是Suvorov的版本绝不是新版本，在早期的历史研究中，例如在1950年代，有人暗示希特勒决定迁往东方是由于对斯大林的政策不信任以及渴望超越他的原因。 在目前的欧美历史学家中，毫无疑问，希特勒袭击了苏联，甚至没有考虑其他选择。
例如，历史学家约阿希姆·霍夫曼（Joachim Hoffman）提出的观点与Suvorov的立场相吻合。 他指出斯大林显然希望将纳粹德国包围起来，并面对她做出选择：要么以侵略者的身份参战，要么被打败，要么彻底死去。 此外，苏联已经开始在北部和南部进行领土收购。
从外交官的角度来看，莫洛托夫在1940年11月于柏林举行的一次会议上的举动确实是挑衅。 他提出了无法接受的条件，据信这是他有意识地做到的。 目的是防止德国对英格兰的进攻，苏联认为这是即将爆发的战争的潜在盟友。 一些历史学家认识到苏联外交的行为迫使德国发动预防性战争，这是苏联外交政策的杰作。
此外，Suvorov提出的结论经常受到批评。 这样的概念对于获胜国来说是不可接受的，因为在这种情况下，出现了许多与战后建立的世界秩序的合法性有关的不希望的问题。 直到对纽伦堡审判的决定进行审查。 对于失败者而言，这也是无利可图的，因为存在模棱两可的讨论的危险，这种讨论可能以最出乎意料的结果结束，直到纳粹主义得到部分辩解。
При этом стоит признать, что "Ледокол" стал очень востребованной книгой среди самого широкого круга читателей. Только в Германии к началу XXI века вышло одиннадцать переизданий этого произведения.
К тому же остается множество вопросов, которые так и не выяснены до конца. Например, мобилизация, которую начал Советский Союз, попадает ли под определение маршала Шапошникова о том, что она может означать только наступательную войну, а в другом контекста даже не мыслится. Немало историков, которые считают, что по целому ряду вполне объективных причин СССР не мог начать активную агрессию против Германии летом 41-го года. По их мнению, на этот момент и армия, и само общество были абсолютно не готовы к войне. К такому же общему мнению пришли и участники международной конференции, которая состоялась в Москве в 1995 году.
Нужно признать, что и среди современных исследователей этого вопроса у концепции Суворова есть сильный сторонник. Это журналист и писатель Андрей Мелехов, который поддерживает идею об истинных планах руководства большевиков, направленных на внезапную агрессию на европейские страны с целью установления коммунистической идеологии в Европе и на территории части азиатского континента. Мелехов в своем исследовании, озаглавленном "Танковая дубина" Сталина", пишет, что Суворова можно подловить на мелких ошибках и неточностях. Но невозможно отрицать главное: выводы, которые делает герой нашей статьи в части всего, что касается предвоенного расположения советских танков, преимущественно совпадают с результатами, к которым сам Мелехов пришел в результате собственного независимого расследования.
Естественно, что на территории России идеи Суворова вызвали жаркое обсуждение, которое проходило в острой полемической обстановке. Большое внимание его участники уделяли фактам фальсификаций и подлогов, которые они обнаруживают в его книге, а также без сомнений слабой аргументации, а иногда и полному ее отсутствию, когда писатель неожиданно переходит на личности.
В то же время необходимо признать, что вся эта дискуссия выходит далеко за рамки конфликта мнений отдельно взятых историков. Ситуация во многом осложняется после признания властями существования секретного протокола ко всем известному Пакту о ненападении, подписанному между Советским Союзом и Германией, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа. Все это дает почву для того, чтобы сторонники существующего убеждения в обоюдной вине СССР и Германии в развязывании Второй мировой войны получали дополнительные подтверждения своих теорий.
