苏联代表苏维埃社会主义共和国联盟。 可以合理地假设，即使在这个国家生活了一点的每个人都清楚地知道什么是社会主义。 教科书中的定义当然是有用的，但这是一种理论。 但是在苏联生活是一种习惯！ 有太多共同点吗？
社会主义理论
社会主义作为一种哲学概念存在了超过一千年。 根本不是卡尔·马克思发明的。 柏拉图写了关于社会主义的文章，这在古希腊是一个非常流行的概念。 坎帕内拉（Campanella）和托马斯（Thomas）更加赞赏社会主义思想。 直到那时，马克思才对这个问题发表意见。
社会主义的主要思想是什么？ 否认私有财产的思想和商品的集中再分配。 根据社会主义理论家的说法，正是这样的社会组织才能创造出最公平，自由的社会，使所有公民平等。 没错，问题就来了：谁将在平等的公民之间分配累积的利益？ 更平等的公民？ 难道权力不会集中在资产阶级垄断者或绝对君主的手中吗？
理论缺陷
这个问题远非唯一的问题。 在社会主义理论中有许多这样的逻辑矛盾。 这就是为什么它总是仅作为一个哲学概念而存在，而致力于它的作品的作者被称为理想主义者和空想主义者。 “不可行”的定义最能代表经典，精致的社会主义。
卡尔·马克思本人是这一哲学趋势的坚定支持者，他认为，要将这种理论引入生活，人类必须做出进化的飞跃。 但是在现实中，纯粹的原始形式的社会主义基本思想是不适用的。 因为它们与人类心理的基础直接冲突。 people，人不是完美的，他们在乌托邦没有地位。
试图建立社会主义的国家
唯心主义哲学概念是最准确地表征社会主义的定义。 从这一趋势的历史可以得出结论，尝试将其付诸实践是非常冒险的。 选择这条道路的国家很少有成功的。
更确切地说，只有一个-瑞典。 南美和非洲国家可以作为实践社会主义的反广告，尽管苏联取得了一些成功，但与基本教学原则相去甚远。
有时，中国被称为在这一领域取得成功的国家的榜样。 但是，毛主义很难被认为是社会主义的分支之一。 中国人一直认为自己是共产党员和民族主义者。 古典社会主义所基于的人本主义思想与毛泽东思想无关。
因此，考虑到生活中普遍平等理论的实际实施经验，最好依靠瑞典和苏联这两个国家的经验。 他们走不同的道路，以不同的方式解释社会主义学说。 是的，结果完全相反。 但是比较它们更有趣。
经济与政府监管
任何政治理论总是以经济学为基础。 它是系统，屋顶和墙壁的鲜血和鲜肉。 经济在社会中的作用是决定性的。 如果起初政治意见可以形成经济和金融关系，那么情况将完全相反。 经济在社会生活中起着主导作用，国家领导人越早了解这一点就越好。 1920年代的俄国就是这种情况的典型例子。 政治意愿摧毁了先前的经济体系，并试图人为地创造一种与意识形态相一致的新体系。 确实，这个尸体存在了一段时间。 但是危机袭来，政府被迫纠正意识形态并采取措施振兴经济。 NEP直接与所有宣称的教条相抵触。 但是它必须被引入。 必要的。 这是稳定局势的唯一途径。 因此，在“金钱思想”之战中，这个想法就消失了。 马克思是对的，问题仍然是首要的。
计划经济是国家的垄断
但是生产资料必须是集体所有。 并且生产的货物显然是集中分配的。 实际上，这就是社会主义。 因此，国家在经济中的作用应该是决定性的。
在苏联，事情就是这样。 NEP政策崩溃后，根据国家对国家经济生活的直接控制，引入了计划经济。 苏联缺乏西方意义上的市场这个现象。 没有自我调节的供求关系，没有竞争。 所有这些都取代了中央计划和人为调节。 这就是国家在经济生活中的作用。 苏联的社会主义被理解为“会计与控制”。 该表达具有字面意义。 任何需求，任何需求都经过仔细计算，生产设备收到了明确的订单。 我们需要那么多的钢材，那么多的拖拉机和那么多的儿童凉鞋。
国家监管问题
所订购规范的生产时间花费了五年，然后重复了这一周期。 这种社会主义经济本身并不存在。 她在状态机中担任表演者。
通常经济与身体比较。 健康与否，强弱。 但是-对生活而言，不需要指示：“心，跳动，鲜血-这些！” 国家在苏联经济中的作用是如此广泛，以至于毫无疑问与这个机构有任何相似之处。 除了不是活体外，它必须同时连接到透析设备，人工肺和起搏器。 而且，继续类推，他有了某种无菌血浆，而不是血液。 因为苏联卢布不仅是不可兑换的。 在经济真空中，它当然是存在的。
人工外汇市场
国家在苏联经济中的作用是如此广泛，以至于本国货币的官方汇率与该货币的实际购买力或与外部报价均无关。 1卢布对1美元的比率仅存在于该国内部，在此之外的任何地方都不可能以这样的价格兑换卢布。 而且在苏联，这一比例仅在官方交易的框架内才是真实的。 黑市价格完全不同。 一旦该国放弃了严格监管外汇市场的政策，卢布汇率就崩溃了-更确切地说，卢布汇率的立场是，它本来应该在没有人为支持的情况下占有。
这是人为调节经济的麻烦所在-隔离的孵化器内部存在无菌环境，使人体完全无法生存。 一个人要么不能离开安全区，要么必须为现实会粉碎脆弱的玻璃世界这一事实做准备。
过多的生产静态
在经济中，存在着与严格监管制度相同的问题。 她当然很稳定-市场危机几乎不关心她。 但是，可持续性收费是非常严格的。 这种经济无法应对现实中不可避免的变化。 生产和消费都是手动调节的，因此，它们不符合实际要求，而是与这些要求的想法相对应，并存在于治理结构的想象中。 这恰恰是国家在经济生活中的作用。 苏联式的社会主义可以为公民提供免费的公寓，但不能生产女性卫生用品。 仅仅因为在全国范围内对公寓的需求是巨大的，而对铺设的需求却是一件微不足道的事情，而这是从国家行政管理的高度无法考虑的。
苏联的社会保障
但是，伴随着这些明显的缺点，苏联的社会经济体系以其自己的方式是独特的。 是的，没有垫圈-但是有公寓！ 苏联的社会保障水平很高。
免费住房，免费药品，免费教育，保证毕业生的就业……一个有趣的悖论产生了：一方面，苏联的平均生活水平远低于欧洲或美国。 另一方面，他真的很普通-也就是说，既没有百万富翁的豪华别墅，也没有纸箱里的无家可归者。 可以说，普通苏维埃医院对没有特权的患者的护理质量要低于法国或英国。 但您可以回想一下，在法国或英国，没有保险的人实际上失去了医疗权，而在苏联，这是每个人的社会保障之一。
苏联的许多毕业生对分配感到不满：遥远的地区，著名的企业。 现在，也许没有一个学生会羡慕这种做法。 有保证的工作，免费住房，即使是在旅馆中，也可以拥有自己的公寓。
苏联存在的社会经济体系，尽管有其所有缺点，却在国家对人民的关注方面设定了极高的标准。 理想是根本无法实现的。
瑞典替代
但是，社会主义在经济生活中的作用可能有所不同。 瑞典既不拒绝私有制也不拒绝市场经济。 但是正是他们建立了“以人为本的社会主义”，实现了苏联70多年来一直朝着这个目标前进的目标。
瑞典人从哲学概念中汲取了最大的价值-照顾一个人，关注他的需求。 他们因为不切实际的目标而放弃了潜在的危险：废除私有财产和集中分配。 瑞典模式假设国家控制社会和经济生活-但仅在社会保障领域。 的确，为此，它根本不需要垄断生产资料并破坏自由市场。 创建一个有效的重新分配系统就足够了。
创业支持
国家在经济生活中的作用可以归结为这一点。 瑞典的社会主义是一种公平的税收制度，是一种合理，合理的资金再分配。
与苏联相反，该国鼓励尽可能多的私人生产，特别是中小型生产。 毕竟，这是一个理想的选择！ 一个人为自己提供工作和生计，甚至纳税。 没有人需要决定要种植多少卷心菜，而是要缝多少衬衫。 消费者需求将与此相适应。 收入越高，公民越富裕，他们可以缴纳的税款就越多，因此，对社会领域的注入就越重要。 此外，税收制度的设计旨在使企业家增加产量，使企业现代化和扩大规模。
