现在，许多人都面临撰写评论的问题。 特别是在学生和研究人员中经常会出现这种需求。 评论经常与评论混淆。 这是一个很大的错误，因为关于任何作品的这两种意见表达形式都有根本差异。 这些细微差别的无知充斥着作者的无知和文盲。 但值得注意的是，该评论不是关于免费主题的文章。 它有一个清晰的计划，应该有一定的内容。 本文将讨论这类文学作品的这些细微差别。
什么是评论？
拉丁语中的“复习”（recencio）一词被翻译为“考试，考试”。 这个词在19世纪和20世纪初已根深蒂固。
该评论被认为是文学中的一种批评形式。 但是，尽管它具有明显的独特性，却分为几种主要类型。
评论的主要类型
1.评论可以以论文的形式写成。 在这种情况下，作者描述了他对已读书籍的印象。 但是这样的音节不能成为对科学文章的评论。 一个例子是对某种文学作品的回顾。 一篇文章通常以抒情反思的形式写。
2.较小的新闻或重要文章也可以作为对该文章的评论。 可以在讨论当前文学和社会问题的科学期刊中找到此类工作的一个例子。
3.这种类型的另一种类型是自动审核。 在这种情况下，作者本人描述了他作品的简要含义。 作者可以用有关工作主要部分中包含的信息的注释来补充自动审阅。
4.详细的注释最常用于文章的审阅。 这种形式的示例必须包含有关作品含义，写作特征以及作品主要优点和缺点的信息。
5.这种类型的最后一种类型是考试复习，由学生撰写，以评估他们对任何作品的理解程度。 这可能是对该文章的评论。 在教科书中可以找到写作的例子。
由于评论是科学或文学作品，因此它必须包含某些部分。
什么应该包括评论
1.对分析主题的详细描述。 请务必指出作品的类型，作者和基本特征，例如所用的风格，数量和分析方法（如果我们谈论的是科学文章）。
2.审稿人必须证明撰写该作品的主题的相关性。
3.审查表明了这项工作的主要思想。 也就是说，作者在他的作品中到底想表达什么。
4.审查必须包含对工作的简短描述。 审稿人必须对工作进行总体描述，并指出其要点。
5.在审查该条时也应指出不足之处。 例如：信息来源数量不足或使用无关数据等。
6.在审查结束时，必须得出结论。 它们应该简明扼要。 调查结果应包含有关作品的科学或艺术价值的信息。
评论与评论之间有什么区别
通常，评论与评论相混淆。 但这是错误的，因为这两种类型都存在显着差异。 审查必须包含以上所有要点。 召回只是对工作的简短描述，而没有详细的分析。 评论比评论文章更常见。 复习示例是出现在任何书籍结尾或开头的简短说明。 其目的仅是突出工作的主要思想及其简要说明。
