二十世纪给人类带来了许多失望：人类的生活已经衰落，他们为之奋斗的自由，平等和博爱的理想失去了吸引力。 善与恶的概念有了新的色彩，甚至得到了赞赏。 人们确信的一切都是相对的。 甚至“知识”这样绝对稳定的概念也遭到了严厉的批评和怀疑。 从哲学开始积极介入科学的那一刻起，令人震惊的时刻进入了科学家的生活。 保罗·费耶阿本德（Paul Feyerabend）的方法论无政府主义在其中发挥了重要作用。 关于他的哲学观点将告诉我们这篇文章。
科学挑衅者
在传统哲学世界中，保罗·卡尔·费耶阿本德（Paul Karl Feyerabend）真是个地狱恶魔。 不仅如此，他还质疑所有公认的科学知识规范和规则。 他极大地动摇了整个科学的权威。 在出现之前，科学是绝对知识的堡垒。 至少它涉及那些已经被证实的发现。 一个人如何挑战经验？ Feyerabend证明这是很真实的。 他没有回避彻底的震惊。 有时，他喜欢插进马克思或毛泽东的讲话，提及拉丁美洲萨满巫师的成就及其魔术的成就，这严重证明了有必要超越心理学的力量。 当时的许多哲学家只是将他视为恶霸或小丑。 然而，他的理论却被证明是20世纪人类思想中最有趣的成就之一。
妈妈无政府状态
保罗·费耶阿本德（Paul Feyerabend）撰写的最著名的著作之一是《反方法论强迫》。 在其中，他令人信服地指出，绝大多数科学发现并不是使用公认的概念发生的，而恰恰是由于它们的否认。 哲学家呼吁以纯净的目光看待科学，而不被旧的规则所掩盖。 在我们看来，熟悉的东西常常是对的。 实际上，事实证明完全不同的假设导致了事实。 因此，保罗·费耶阿本德（Paul Feyerabend）宣布了“一切皆有可能”的原则。 检查而不是信任-这是他的哲学思想的主要内容。 乍一看，这没有什么特别的。 但是，这位哲学家决定甚至测试那些早已成为其领域支柱的理论。 在古典学术界中立即引起了强烈的敌意。 他甚至批评了研究者遵循了几个世纪的思考和寻求真理的原则。
另类思维
保罗·费耶拉本德（Paul Feyerabend）提供什么回报？ 反对根据现有观察和已证明事实建立结论的方法，他呼吁使用乍看起来不相容的荒谬假设。 这种不相容性拓宽了科学视野。 结果，科学家将能够更好地评估它们中的每一个。 哲学家还建议不要轻描淡写早已被遗忘的理论，仿佛遵循一切新事物都已被遗忘的古老说法。 费耶阿本德（Feyerabend）非常简单地解释了这一点：任何理论都不能完全免受任何声明反驳的可能性。 迟早会有一个事实使她产生怀疑。 另外，由于科学家根据个人喜好从事实中选择了事实，因此没有必要排除纯粹的人为因素。
保罗·费耶拉本德（Paul Feyerabend）：科学哲学
哲学家对科学知识的另一个重要要求是存在许多相互竞争的理论，即扩散。 彼此相互作用，它们将不断得到改善。 在一个理论的支配下，它冒着麻木化为神话的风险。 费耶阿本德（Feyerabend）强烈反对这种科学发展的思想，因为新的理论在逻辑上是源于旧的理论。 他认为，相反，每个随后的假设都抵消了前一个假设，并积极地与之相反。 他从中看到了人类思想发展和人类未来的动力。
专家俱乐部
费耶拉本德的某些陈述可以被视为对科学总体有效性的否认。 但这并非完全正确。 他只是告诉我们，您不应该无条件地依赖科学的无误。 例如，与他的当代波普尔提出科学家反驳自己的理论不同，保罗·费耶拉本德坚持认为有必要同时为他的假设提供几种解释。 希望基于不同的理由。 他认为只有这样，才能避免盲目自以为是。 这有点像游戏“什么？ 在哪 什么时候？”，其中专家为以防万一，提出了几个假设答案，以实验方式选择最佳答案。
未回答的问题
保罗·费耶拉本德（Paul Feyerabend）写的最丑闻的书之一是《反对方法》。 他的朋友伊姆雷·拉卡托斯（Imre Lakatos）向哲学家介绍了其创作思想。 这项工作的意义在于，费卡勒本（Feyerabend）和拉卡托斯（Lakatos）在本书中提出的每个假设都会遭到严厉批评并提出自己的反驳。 以一种理性的决斗形式进行的设计只是本着方法论无政府主义创始人的精神。 拉卡托斯（Lakatos）于1974年去世，使这一想法无法实现。 然而，尽管费耶阿本德处于半心半意的状态，他仍然出版了这本书。 后来，这位哲学家写道，由于他在这项工作中对理性主义者立场的抨击，他想呼吁伊姆雷为他们辩护。
保罗·费耶阿本德（Paul Feyerabend）。 “自由社会中的科学”
哲学家的这项工作也许比“反对方法”产生了更大的丑闻。 在其中，费耶阿本德（Feyerabend）表现为直言不讳的反科学家。 他把所有东西粉碎成许多代科学家相信的尘土，就像在圣杯中一样。 除了这一切之外，这位哲学家在介绍这本具有挑战性的书时也承认，他只是发明了所有这一切。 “你必须依靠某种东西生活，”他秘密地说道。 费耶阿本德（Feyerabend）创造了整个理论，以尽可能地震撼听众。 从而引起她的强烈兴趣，这不仅影响了该书的销量。 很少有严肃的科学家可以诚实地承认他的所有研究都是人为的。 尽管通常情况确实如此。 另一方面，也许这是另一个挑衅？
