近几十年来，在每所房屋都被点亮了“蓝屏”之后，国际新闻不得不提到联邦议院的左翼或法国议会的右翼。 他们中的哪个正在奉行政策？ 在苏联时期，一切都很清楚：左派是社会主义的拥护者，右派则代表资本家，而他们的极端体现是法西斯主义者，他们是民族社会主义者，是小店主和资产阶级的政党。 今天，一切都变了，由于苏联解体，几乎所有国家都出现了这两种情况。 左派和右派都在议会的一届会议厅中就座，有时他们会发生冲突，有时他们会声援，还有中间派。
为什么是“右”和“左”？
两个多世纪前，法国大革命轰动，推翻了君主制，建立了共和制政府。 在已经成为国歌的“马赛曲”中，有“灯笼上的贵族”一词-意思是他脖子上的绞索。 但是民主是民主，具有敌对立场的议员定居在国民大会的一个宽敞大厅中，因此，他们之间不会发生小规模冲突，他们被分组了。 碰巧的是，雅各宾派选了他们的左边位置（戈切），而他们的对手-吉伦丁人则选择了（德罗伊特）。 从那时起，倡导公共生活发生根本变化的政治力量成为左派成为习惯。 显然，共产党人跻身其中，足以回顾V. Mayakovsky的“左游行”。 右翼政党的立场相反，就像保守派。
一段现代历史，或左派如何成为右派
在改善工人状况的口号下，领导人多次上台，给他们的人民带来了许多不幸。 只要回顾一下宣布全国社会主义的德国总理希特勒就足够了。 在竞选总统期间，他向选民许诺了许多好处，包括高度繁荣与正义，废除了《德国凡尔赛可耻条约》，为所有人服务，社会保障。 实现目标之后，希特勒首先与他的政治对手-左翼社会民主主义者和共产主义者打交道，他部分地摧毁了他们，而他在集中营里“改造”了其他人。 因此，在流亡的阿尔伯特·爱因斯坦之后，他变得对了，证明了世界上所有事物都是相对的。
另一个例子。 即使对列宁（V. I. Lenin）来说，托洛茨基（L. D. Trotsky）也“太左”。 这完全不是说世界无产阶级领袖是正确的。 尽管当时完全是马克思主义者，但当时的劳动大军的想法似乎太不人道了。 被抓住的列维·戴维多维奇（Lev Davidovich）受到了轻微的责骂，纠正和给予友善的建议。
但这都是一个故事，现在已经很久了。 今天的左派和右派发生了什么？
现代欧洲的困惑
如果至少在我们看来，在1991年之前一切都清楚了，那么在过去的二十年中，随着政治中“正义”的定义，它已经变得紧张起来。 在欧洲议会中，传统上被认为是左派的社会民主党人很容易做出决定，而这些决定对反对者来说是很自然的事，反之亦然。 民粹主义（特别是在选举期间）在今天决定政治路线的过程中扮演着重要角色，损害了传统平台。
左翼政党，即自由主义者，投票赞成向希腊提供财政援助，这与宣布的改善其本国人民的社会政策的立场完全不符。 但是，反法西斯主义是连续的。 德国左翼党人多次在其代表的口中反对默克尔支持乌克兰民族主义势力的政策，并在右翼部门和自由协会领导人的讲话中多次引用反犹太主义和俄罗斯憎恶性的言论来主张其立场。
金融危机使局势更加复杂。 当前，欧洲左派和右派在很大程度上改变了角色，同时在关于改善本国公民生活水平的承诺的所有方面保持可见的统一。
前苏联的“正确”职位
在后苏联时期，政治取向对“基本点”的整体解释与苏联时期相同。 俄罗斯和以前的“自由共和国”其他国家的右翼政党在其方案文件中指出了其领导人认为社会应争取的目标，即：
-建立一个真正的资本主义社会；
-企业的完全自由；
-减轻税收负担；
-完全专业的武装部队；
-缺乏审查制度；
-国家融入世界（读作：西方）经济体系，该体系目前正遭受严重的系统性危机。
-个人自由，包括取消“非民主政权”“纠缠”该国的全部限制。 右翼最勇敢的代表在宣传宽松的边缘宣布“欧洲价值观”。
“公义”的形式多种多样
尽管如此，执政的俄罗斯联邦统一俄罗斯党也倡导发展市场关系，因此也属于这个议会部门。 除了她之外，右翼集团离不开统一与祖国，右翼势力联盟，雅布洛科，经济自由党，俄罗斯的选择以及许多其他拥有各种关系自由化立场的公共协会。
因此，在同一方向的政党阵营中，也可能存在矛盾，有时非常严重。
还剩下什么
传统上，左翼政党主张复兴社会主义成就。 这些包括：
-国家对医学和教育的资助，对人民应该免费；
-禁止向外国公民出售土地；
-国家对所有重要计划的计划和控制；
-扩大经济中的公共部门，最好-完全禁止私营企业
-平等，博爱等
俄罗斯的左翼政党以先锋队为代表-共产党（实际上是两个政党，祖古诺夫和安皮洛夫），还有附属的“俄罗斯爱国者”，“农业人”，“国家君主”和其他几个组织。 除了已故的社会主义的怀旧项目外，他们有时还提出了非常有用和健全的倡议。
乌克兰右派
如果在欧洲很难理解方向，那么在（或）乌克兰几乎不可能做到。 我们不再谈论资本主义，社会主义，自由主义或基本生产资料的所有权。 确定政治目标和经济目标的主要决定标准是对俄罗斯的态度，乌克兰的右翼政党认为俄罗斯是一个极端敌对的国家。 欧洲的选择是出于这样的考虑：实际上，他们一无所有：既没有工业合作生产的残余物，也没有他们自己的人口。 国内政治中这一方向发展的神化是臭名昭著的“麦丹”，很可能不是最后一个。 所谓的“右翼部门”，连同其他超民族主义组织，已变成一个准备执行种族清洗任务的军事化组织。
乌克兰的左派
乌克兰的左派和右派一直在相互反对。 在一个独立国家的整个存在中，只有市场转型的支持者上台执政，但是，这种做法得到了非常独特的对待。 然而，由社会主义者，他们自己的，但进步的全乌克兰工人党，当然还有共产党组成的“左派”一直在反对。 一方面，由于对国家所发生的事情不负责任，所以这种情况很方便，另一方面，这表明马克思主义的理想在人民中间不是很流行。 实际上，在俄罗斯，共产党人也有类似情况。 区别是一个，但意义重大。 在今天的乌克兰议会中，左翼是唯一反对一个有野心的民族主义政府的反对派团体。
