您可以打开任何词典来找出民族主义者。 民族主义是一个政治术语，将其人民的文化和语言定义为最高价值观。 这意味着民族主义者是捍卫自己的文化和语言的人。 后来，沙文主义由此产生。 在这种情况下，种族优势就更高了，那就是种族主义。 例如，在上个世纪，人们认为白人在所有方面都优于黑人。 白人是最发达，有创造力和受过高等教育的人。
谁是俄罗斯民族主义者
俄罗斯的民族主义者是那些努力推进亲俄罗斯观点的人，他们首先将国家利益与整个俄罗斯民族的利益一起提出来。 他们主张俄罗斯首先是要表达其人民利益的国家。 如果您考虑民族主义者在俄罗斯的问题，您可以回答以下问题。 这些人从事俄国民族主义的宣传，并为确保最有利于其部落同胞的政权作出了贡献。 此外，冲突可能发生在诸如白色和红色，无神论者和信徒，异教徒和东正教等有争议的话题上。 为了对抗恐惧症，民族主义者可以与政治家团结，但是政治家通常不赞成根据种族隔离人。
纳粹主义或民族主义
六十年前，一场残酷的战争震惊了世界，如今，希特勒的追随者声称拥有政治上的奥林巴斯。 他们试图进入议会和内阁大臣，向全世界展示民族主义者是谁。 这些数字声称他们保护人民的利益，但这是这样吗？还是它们与纳粹没有什么不同？ 也许60年前震惊世界的战争将再次发生。
政治思想与潮流
谁是民族主义者？ 他们是政治趋势的坚持者，为此，保护国家和维护国家利益是主要原则。 同时，人的基础是什么也没有关系。 统一是通过血液，信仰和地理标志来实现的。 民族主义是一种坚定捍卫国家利益的意识形态，但并不高于其他国家。
纳粹主义与民族主义思想息息相关，但与此同时，人们却以民族为重。 这种政治思想允许种族歧视和种族战争。 这种意识形态的主要属性是极权主义，即拒绝市场经济，建立志同道合和完全不容忍的气氛，实行普遍服兵役。 通过这种简单的方式，我们可以解释谁是纳粹分子和民族主义者，以及这些概念有何不同。
民族主义和纳粹主义之间的区别
民族主义的追随者更容忍其他种族。 另外，您需要弄清楚这些民族主义者是谁，他们是在宗教或领土上团结起来的。 民族主义并非在任何情况下都与市场经济，思想和言论自由背道而驰。 政治上的这种趋势能够应付建设性的批评，并适合国家的法律领域。
但是，回答谁是社会民族主义者的问题，就可以立即注意到人民完全没有人身自由。 这是一个坚持极权主义国家思想的人。
与其他国家的关系
谁是民族主义者，纳粹是可以理解的。 对于纳粹主义而言，民族的定义很重要，因为这种运动把人类的生物起源放在首位，而民族主义者则是在宗教的基础上或根据共同的观点团结起来的。 民族主义或多或少地容忍外来种族，但与此同时将它们与自己的种族分开，而不是努力合并。 纳粹称赞一个国家高于另一个国家，这就是种族歧视。
政府架构
从民主到威权主义，民族主义以任何政治形式体现。 纳粹主义不承认极权主义以外的任何形式，其目的是摧毁其他政党。 民族主义的健康体现可以让您在考虑到利益的情况下定义一个社会或种族群体，以区别于其他种族。 在这种情况下，将进行有效的管理。
纳粹主义的国家结构更具侵略性，因为在此过程中，假定一个生物集团的扩散超过了其他生物集团。 一个种族的种族完美化充分证明了对另一种族的压迫甚至破坏。
乌克兰民族主义思潮
如果我们考虑谁是乌克兰民族主义者的问题，那么值得关注的是在乌克兰民族联盟组织基础上成立的新的社会民族主义政党。 该党的主要思想是社会正义和专制国家制度。 目前，乌克兰有三个民族主义政党：乌克兰民族主义者自由党和UNA-UNSO。 但是未来的政党不会团结现有的政党。 ONS计划将宣布三项主要原则：引入有关移民的严格立法，统治国家权力的专制原则以及对社会正义的支持。
正确的部门
正确的部门是统一的团体，其中包括许多组织。 建立右翼部门的倡议属于以史丹潘·班德拉（Stepan Bandera）命名的Trizub组织。 将来，各式各样的人都加入了当前的组织和不组织。 这些团体以各种方式解释了右翼民族主义者是谁。 尽管如此，尽管观点有些分歧，但他们都坚持民族主义的趋势。 例如，“三叉戟”组织是“右翼”组织的创始人，在解释斯蒂芬·班德拉时坚持乌克兰民族主义的观念。 乌克兰爱国者组织也是右派成员，自称社会民族主义。
右翼民族主义者和欧盟
乌克兰民族主义者创建了正确的部门，以便所有支持这种意识形态的人团结在一起。 这是那些拥有正确位置的人能够进行民族革命以推翻前秩序的基础，他们认为前秩序是内部占领政权。 在这种情况下，主要目标是民族革命。 乌克兰的民族主义者加入乌克兰不是主要问题，右翼部门也不反对签署该联盟，因为该运动的领导人在更大程度上同意与一个国家或一组国家建立任何正常的贸易和经济关系。
但是，另一方面，乌克兰民族主义者不赞成将行动纳入一体化，也就是说，支持乌克兰加入欧盟。 这是因为欧洲联盟不是一个国家实体。 在这里，构成欧盟的所有种族都得到了平衡。 但是对于民族主义者来说，这样的立场是不可接受的，因为在这种情况下，这样一个国家的概念被完全抹去了。
