世界上最民主的国家（美国）创建了一个非常奇怪的选举系统。 将其与其他大学选民区分开。 在这个星球上，没有哪个国家有领导人选举制度，该制度分为两个阶段。 如果我们回想起美国实际上是一个联盟，那么选举团是一个和谐而合理的现象。 让我们尝试详细了解所有内容。
创建选举学院的历史背景
我们经常忘记美国是一个国家联盟的事实，实际上每个国家都是一个单独的国家。 他们有自己的法律，有时彼此有很大的不同。 当有关美国宪法的工作正在进行时，严重的争议引起了该协会主席的选举。 一些人认为，这应该由普遍直接投票决定；国会解决这一问题的支持者与他们争论。 1878年宪法的创建者发现了一个折衷方案。 他们提议创建一个特殊的机构，称为“选举学院”。 每个州都有机会影响总统的选择。 事实是，就面积和人口而言，美国由不同的国家组成。 通过直接投票，可以给居住更多公民的州带来明显的优势。 在这种情况下，人口稀少的地区通常不会影响国家元首的选择。 这被认为是不公平的。 就是说，选举学院被要求使每个州的人口听到的机会均等。 现在，在确定美国总统的过程中考虑了每个公民的意见。
谁是选民？
最大的两个政党提名总统候选人。 在每个州中，这些政治组织的工作人员组成了一个将在共同的全民公决中代表州教育的人员清单。 选民们选择公众人物，名人和商人。 通常，政党在名单上都包括与候选人关系密切的政党。 在全民投票时，有两个选民名单。 在州长批准清单后，他们将获得州的权利。 该官员必须签署候选人赢得全民投票的政党的提议。 如果出现独立的总统候选人，则按照州法律规定的方式形成名单。 顺便说一下，对选举候选人没有特别的限制。 您必须拥有美国公民护照，并忠于特定政党。
学院代表
来自美国各地的选民人数等于国会中的代表人数。 而这又是根据居住在该州的人数来确定的。 例如，加利福尼亚州是人口最稠密的地区。 从她那里，有55人被纳入大学，与他们在国会选举产生的人数一样多。 反过来，美国议会是两党制。 每个州在参议院有两个席位，在加利福尼亚众议院有53个席位。 国会这一部分的州代表人数与人口比例成正比。 因此，选举学院是一个专门机构，旨在确定下届美国总统。 人们组成的工作只有一天。 他们的工作没有得到正式报酬。 政党独立决定如何奖励其代表。
美国总统选举学院：规则
在一次全民投票中，各州确定该国最高职位的候选人。 但是正式赢得这个阶段的人并没有得到总统的认可。 例如，这是希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普战斗的时候。 从理论上讲，选举学院可以取消普选结果。 民主党的支持者为此付出了很多努力。 事实是，没有法律强制选民履行人民的意愿。 他们从投票决定的州收到命令，但他们自己可以表达任何意见。 该国历史上有这样的先例，但它们没有影响选举结果。 在董事会投票反对人民的人被称为“不道德的选民”。 例如，2000年，哥伦比亚特区的一名代表通过了空票，尽管他被要求将戈尔包括在内。 除缅因州和内布拉斯加州外，所有州都为获胜候选人投票。 所指示的领土实体按照人民意愿的结果分配它们。
美国选举学院：投票程序
管风琴会议本身在11月第一个星期一后的第41天举行，当时进行了全民投票。 选举学院没有聚在一起。 每个州分别组织其代表的投票。 结果将立即发布。 选举学院的投票是秘密的。 代表机构的每个成员都必须填写两张选票，其中包括总统和副总统职位的候选人姓名。 要赢得胜利，只需简单的多数票就足够了，现在他们需要获得超过270票。整个国家都在监控投票情况。 例如，美国的选举学院（2016年）在非常困难的条件下工作。 州代表受到不愿接受唐纳德·特朗普胜利的普通公民的压力。 他们接到电话，发来威胁信。 然而，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）拥有更多“无良选民”，这令公众感到惊讶。 在董事会会议召开之前，没有任何报道称来自另一方的成员（特朗普球迷）面临压力。
不诚实的惩罚
选举人由国家任命，这些人对他负责。 顺便说一下，投票后立即进行控制。 抽出选票进行计数，看看民选代表如何工作。 在28个州以及哥伦比亚特区，已经通过了一项法律，根据该法律，对不道德的选民处以1000美元的荒谬罚款。 在美国其他地区，未提供任何处罚。 顺便说一下，也没有记录这些法律的适用事实。 实际上，选民有机会自行决定投票，而不会冒险。
特殊情况
立法者已经设想了董事会无法确定总统的情况。 如果候选人获得相同的票数，则会发生这种情况。 这发生在1800年。 托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）和亚伦·巴尔（Aaron Barr）争夺权力领袖的主席。 当美国总统大选举行时，选举团被一分为二，没有任何候选人获得多数席位。 在这种情况下，此事将移交给众议院。 该机构通过投票决定由谁担任未来四年的主席。 众议院参加了1824年国家元首的选举。 四名候选人为主席而战。 没有人成功地确保了大部分选举团的安全。 我必须在众议院工作。 总统是约翰·昆西·亚当斯。 有趣的是，根据民意测验的结果，他的选票最少。
对系统的批评
美国一直在讨论引入直接总统选举。 对此，以前有一个论点被认为是历史事实，证明了制度的不公正性。 因此，在1876年，美国选举学院的投票导致了Rutherford Hayes的当选。 但是，他的对手在全民公决的过程中获得了更多的选票。 事实证明，在选举的第二阶段没有考虑到该国公民的意见。 第二种情况发生在我们时代。 据美国媒体报道，2016年，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）支持的人口比共和党的对手多了数百万人。 但是下一轮的总统是唐纳德·特朗普。 在社会中，积极表达意志的两个阶段过程受到了积极的批评。 对于美国而言，重要的是要让每个公民都能听到，而选举学院也不能为国家权利的平等做出贡献。 因此，人口稀少的地区比相同的城市群具有更大的意义，因为它们具有相同的代表性。 此外，候选人必须将其竞选活动调整为该系统。 他们被迫在“摇摆不定”的州工作，因为与传统上支持一个政党的领土形式相比，获得投票的机会更大。
