意识形态多样性是俄罗斯联邦《宪法》考虑的概念，在我国受到法律标准，法律的规范。
当前订单的依据
在研究宪法时，可以注意到，在第一章中已经列出了对我国重要的所有基本法律标准。 围绕此基础进行进一步的监管。 此外，公民的权利和自由是最重要的。 同样，《宪法》的第一章致力于宣告人民的力量，宣告单一的经济空间。 关于地方自治，财产有一些澄清。 考虑了思想多样性，多党制，沿着等级阶梯的权力分配。
宪法制度假定社会的某些价值观念，即国家，被认为是基本的。 必须无条件地尊重所有人。 也不例外，该标准适用于在一定基础上团结在一起的个人和团体。
和平与繁荣的基础
可以将宪法规范与框架进行比较，并以此为基础建立国家法律法规。 该框架适用于所有法律部门。 该国的所有法律行为必须遵守《宪法》，并致力于详细披露主要规定。 意识形态多样性原则也不例外。
宪法宣布人与国家之间的关系。 实际上，这是个人公民法律地位的基础。 俄罗斯联邦在这一最重要的法律法案中的意识形态多样性的巩固，已成为该国过去脱离社会主义的明确证据。 如果我们回顾以前的宪法（苏联于1977年通过），我们可以看到基本文件宣布了单一意识形态，即科学共产主义。 这个国家处于共产党的控制之下，被迫在所有事情上都服从马克思和列宁的教s。
自由很重要
您可以理解，即使环顾四周，意识形态多样性在俄罗斯联邦的重要性有多大。 社会包括基于信仰，政治观点和社会方面而形成的大量群体。 他们的利益重叠，但并非总是如此。 普遍价值被某些团体所认可，而全部或部分被其他团体所拒绝。 所有这些世界观的多样性都集中在宪法中，而观点的权利是通过俄罗斯联邦的意识形态多样性原则宣布的。
该国的意识形态假设基于与现代社会相关的众多概念。 这些是个人的权利，是社会的民主结构，还有地方自治，市场经济。
理论与实践
现行宪法于1993年通过。 事实证明，这一时期足以总结某些统计数据，并且今天已经有许多科学家，社会学家和政治家同意，意识形态和政治多样性原则的有效性远低于预期。
最初的想法是，通过多元化和众多政党，您可以为社会发展设定指导方针。 人们认为，如果偏离既定路线，该国将陷入停滞状态，这不仅会影响政治方面，还会影响经济，社会领域和其他社会制度。
搜寻罪魁祸首
同时，必须认识到，这仅是由某些人群来假定的。 《宪法》本身没有直接包含这样的指导方针。 因此，说主要法律文件应归咎于国家的不发达是不正确的。
当然，宪法宣告了意识形态和政治上的多样性，但是该文件中指定的文件的实际实施取决于各个国家机构。 责任在于行政和立法机构，包括该地区的地方政府。 但是，不能否认这样一个事实，即意识形态多样性的宪法基础是将社会统一为一个整体的工具之一。 也就是说，没有意识形态就不可能发展国家。 许多专家一致认为，鉴于目前的状况，正是由于社会缺乏统一性，该国的正常发展仍是不可能的。
意识形态：是还是不是？
如果该国采用意识形态多样性的宪法原则，那么当局就不会有明确的意识形态，这也就没有理由不进行意识形态斗争。 实际上，宪法只是宣布政府不能支持特定的意识形态，而是将其强加给公民。
一些学者相信，随着时间的推移，思想政治多样性的有效发展将导致思想观念的形成。 其显着特征将是考虑国家所有民族的利益。 可以认为，这样的发展将有助于整合民众力量，因为这将更有效地解决对整个社会重要的任务。
理论方面
意识形态多样性具有三个重要方面：
- 宪法宣布的法律依据；
- 法律原则
- 法律研究所。
意识形态包括由集体或个人形成的概念，理论，思想。 它们形成于社会互动的各个领域，例如政治，宗教，文化，社会和经济。 也就是说，实际上，意识形态多样性是对社会，国家背景下生活的定性描述。 意识形态可以自由形成，彼此竞争并分享，发展。
自由是不可剥夺的权利
这就是我国现行宪法所规定的。 从最重要的法律行为中可以得出结论，每个公民都有权思考，说出他认为是正确的事实。 另外，意识形态的多样性意味着媒体的自由。
不可能禁止一个人相信自己是真实的思考。 如果一个公民自己发现一种意识形态，对他来说似乎是最公平，准确，正确的，那么没有人能告诉他这是一个错误的决定。 但是不必加入现有的意识形态，您可以创建自己的独特的假设，以反映对世界的个人看法和自己的立场。 那就是各种理论出现的方式。 其中一些很快就被遗忘了，而另一些则使地球上的生活颠倒了。
思想自由和言论自由
这两种自由的主要区别特征是法律法规。 一个人说的话在一定程度上受法律，当局和国家的控制。 一个人的想法只取决于他。
思想的自由是天生的，由于人格特质，它是一种自然的权利和财产。 思想自由与个人对周围事件，事物和其他事物的态度直接相关。 一个人可以自己制定自己将坚持的信念。 这个过程发生在内部，它与人格，心理，养育，教育密切相关。 许多人利用思想自由，根本不向任何人展示自己的信念，而比那些寻求表达自己对某个事物的态度并与他人分享以寻求立场支持者的人更多。 理想情况下，每个公民都拥有的言论自由在这里成为一个实际的概念。 这意味着一个人有权提出自己的思想，发表思想，写下思想。
自由与权力
根据《宪法》，当局无权干涉形成信仰和个人见解的过程。 此外，国家有义务保护公民形成其职位的权利。 执政者对公民的暴力，专政，控制是不可接受的现象。
宪法规定保障了我国的言论自由。 从主要的规范性法律行为中可以得出结论，每个人都有权在某个问题上表达自己的立场。 按照尊重人权领域的国际标准的要求，列入了这些标准。 同时，许多人说思想和言论自由是紧密联系在一起的，代表着一个整体。 任何人都应该能够以自己认为合适的方式进行思考，并通过与他人共享思想来表达自己的想法。 思想自由，言论自由引起其他人和当局的迫害是不可接受的。
媒体与意识形态
媒体是社会上意识形态形成的最重要工具之一。 可以通过媒体向人们传达民主的概念和“正确的”世界观。 因此，言论自由和媒体自由进入了争取真正自由的社会的首要位置之一。
媒体是一种以意识形态定位公民的方法，是使个人社交的一种方法。 在民主社会中，它们是必不可少的，因为它们提供了有关正在发生的事情的正面和负面事件的新鲜信息。 但是信息并不是个人通过媒体获得的唯一信息。 他们给出了各种意识形态的想法。 在法律通过媒体宣布的意识形态多样性的条件下，有可能向人们传达各种不同立场的全部信息，但也有可能开展有利于特定方向（通常是对当局最有利）的运动。 理想情况下，可以通过媒体实现意见的自由竞争，为此，公民可以获取信息。
我们强加一种观点：还是仍然不可能？
因此，理论上讲，通过媒体，人们可以宣传一种或另一种意识形态，这对于使国家处于控制之下的管理者是有益的。 但是，这个问题非常微妙：当然，执政党有兴趣推广对其有利的意识形态，但根据法律，它无权实施这种行为。 根据《宪法》，在我们国家，不可能命名一种强制性意识形态或选择一种强制性意识形态并将其指定为国家。
实际上，上述禁令适用于包括总统在内的所有官员和政治人物。 行政机关和立法机关也不接受“游戏”。 即使是个人，如果愿意，也无法对他人施加某种意识形态。 通过这样的禁令，有可能限制国家当局和国家本身的权力。
