在A. Pugacheva的那首著名歌曲中，有句话：“所有人都可以成为国王”，但事实确实如此吗？ 在某些国家中，国王拥有绝对权力（君主专制），而在其他国家中，国王的头衔仅是对传统的致敬，而真正的可能性非常有限（议会君主制）。
有多种选择，一方面是行使立法权的代表机构，但国王或皇帝的权力却很大。
尽管事实上这种政府形式的民主程度不及共和国，但一些君主制国家，例如英国或日本，在现代政治舞台上却是有影响力的有力参与者。 由于最近在俄罗斯社会中正在讨论恢复专制的想法（至少俄罗斯东正教的一些神父提倡这种想法），因此，我们将更详细地研究每种类型的特征。
君主专制
顾名思义，国家元首不限于任何其他当局。 从法律的角度来看，现代世界不存在这种古典君主制。 世界上几乎每个国家都有一个或另一个代表机构。 但是，在一些穆斯林国家，君主实际上拥有绝对和无限的权力。 示例包括阿曼，卡塔尔，沙特阿拉伯，科威特等。
君主立宪制
最准确的说，这种专制制度可以描述如下：“国王统治，但不统治。” 这种形式的政府以民主宪法为前提。 所有立法权都在代表机构手中。 正式而言，君主仍然是国家的首脑，但实际上他的权力非常有限。
例如，英国君主有义务签署法律，但同时无权否决它们。 它仅执行仪式和代表功能。 在日本，宪法明确禁止皇帝干预国家治国。 君主立宪制是对传统的致敬。 在这些国家中，政府是由议会多数成员组成的，即使国王或皇帝正式担任总理，实际上，这一切都只对议会负责。 尽管具有看似古老的性质，但在许多国家中都存在着君主立宪制，包括诸如英国，日本，丹麦，荷兰，西班牙，澳大利亚，牙买加，加拿大等发达和有影响力的国家。这种权力与先前的权力正好相反。
二元专制
一方面，在这样的国家中，有立法机构，另一方面，它完全服从国家元首。 君主选择政府，并在必要时可以解散议会。 通常，他本人会制定一部宪法，这被称为“ ococated”，即被授予或授予。 在这些州，君主的权力非常强大，而法律文件中并不总是描述他的权力。 例子包括摩洛哥和尼泊尔。 在俄罗斯，这种权力形式发生在1905年至1917年之间。
俄罗斯需要君主制吗？
这个问题是有争议和复杂的。 一方面，它赋予了强大的力量和团结，另一方面，是否有可能将一个如此大的国家的命运交托于一个人的手中？ 在最近一次投票中，如果君主再次成为国家元首，则只有不到三分之一的俄罗斯人（28％）对此表示反对。 但是，尽管如此，在很大程度上还是偏爱共和国，其主要特征是选举。 尽管如此，历史的教训并没有白费。
