哲学

技术专家制是不应该受到谴责的概念还是最糟糕的发展方案?

目录:

技术专家制是不应该受到谴责的概念还是最糟糕的发展方案?
技术专家制是不应该受到谴责的概念还是最糟糕的发展方案?
Anonim

技术哲学越来越强调技术知识分子在当今世界模型中的作用。 早在上世纪中叶,由于科学突飞猛进的发展而产生的技术官僚主义概念在专家中大受欢迎。

Thorstein Veblen和他的作品

Image

什么是技术官僚主义? 在Torstein Veblen的作品中出现并提出了对该概念的简短定义,这暗示了工程师的力量。 在很大程度上,这适用于1921年出版的他的著作《工程师与价格体系》的社会乌托邦。 在其中,技术和科学领域的专家为工业和社会的进步服务,他们有权为共同利益取代金融家和社会的最高阶层。 根据韦布伦的思想,在二十世纪,是时候团结技术人员,并成为合理控制社会的主要场所。 那时,可以说技术专家制是一个成功的概念,而维布伦的演讲得到了布尔,弗里施等人的特别回应。

技术官僚运动的出现

在20世纪美国的第三十年中,当社会正遭受经济危机之时,出现了诸如技术统治之类的运动。 他的计划和原则的定义是基于一种理想的社会机制的思想,该思想完全符合维勃伦的思想。 技术专家的拥护者宣布了新的时代,一个满足所有需求的社会,一个工程师和技术人员将占据领导地位的社会。 它们还规定了对经济领域的监管,而没有危机,资源的正确分配和其他问题。

技术官僚运动势头强劲。 有300多个组织梦想着适用于整个国家的工业革命和科学计划。

伯恩海姆和加尔布雷思著作中的技术官僚主义

Image

1941年,美国社会学家詹姆斯·伯恩海姆(James Burnheim)出版了《经理人的革命》一书。 他在书中指出,技术专政在一些国家是一条真正的政治路线。 他指出,技术官僚主义革命对社会的影响如此之大,以至于不是由社会主义代替了资本主义,而是“管理者社会”。 控制与财产相关联,如果没有财产,就没有其他财产。 国家和大型公司的所有权和控制权是分开的。 伯恩海姆(Bernheim)认为,该财产应属于控制者,即管理者。

在60到70年代,约翰·肯尼思·加尔布雷思(John Kenneth Galbraith)的著作《社会的经济理论和目标》和《新工业社会》提出了技术专政的思想。 “技术结构”概念是Galbraith概念的基础,它是技术领域专家的公共等级制度,是“集体智慧和决策的载体”。

Image

工业社会越积极地发展,“技术结构”不仅在经济问题上而且在公共管理中变得越来越重要。 因此,政治权力应集中在运用知识和科学来管理社会的技术专家中。

技术统治是兹比格涅夫·布热任斯基(Zbigniew Brzezhinsky)的“技术电子社会”和丹尼尔·贝尔(Daniel Bell)的“后工业社会”理论的基础。

技术官丹尼尔·贝尔

Image

丹尼尔·贝尔(Daniel Bell)是哈佛大学的社会学家和教授,代表了哲学的技术官僚主义方向。 在60年代,他介绍了后工业社会理论。 贝尔在其中提出了对由于科学和技术进步的影响而导致的资本主义变化的看法,资本主义转变为不同于工业社会并摆脱其悖论的新系统。

对技术官僚主义原则的批评

长期以来,技术官僚们的预言一直是毋庸置疑的。 在20世纪下半叶,是时候在许多国家进行惊人的发现,提高生产率和改善生活水平。 随着积极的过程,技术进步导致许多负面现象的加剧,这些负面现象使人类的生存处于危险之中。 对技术统治的批评,理想化的观点在包括反乌托邦的一系列艺术作品中得到表达:卡尔·冯内古特创作的《乌托邦14》,雷·布拉德伯里创作的《华氏451度》,奥尔多·赫x黎创作的《噢,勇敢的新世界》,乔治·奥威尔的1984年和这些作品对人类构成威胁,是对技术专家的极权主义社会的谴责,在这种社会中,极度发达的科学技术使人的自由和个性得以传播。