最好的人是一个高度道德的人。 采取道德行事，其他一切都会随之而来。 表现得像个正常人。
但是，鼓舞人心的词没有具体说明。 如何理解这种高道德呢？ 如果不采用“休息”？ 这个“正常”是谁？ 我们没有直接的答案，这意味着我们必须更深入地研究当今患者的“头骨”。 我们戴上手套，伸展双腿，然后进行“摊牌”。
道德观念
道德表示我们的行为是好是坏。 而且，这种评估是基于社会接受的思想。 本质上，道德是一种关于如何行动和不该做什么的指南。 它可以是普遍的，也可以在特定的社会或个人中接受。
道德规范
伦理学是研究本质和基本道德的哲学分支。 与道德的区别是短暂的。 它包含以下事实：第一个认为实用的东西，规定了某种社会行为模式。 第二个部分解释了道德的原理，哲学方面，并与理论部分一起工作，似乎比推理更多地是推理。
社会道德
当然，在不同的时代和不同的社区，存在着并仍然存在着自己的权利和道德本质。 如果现在有一个人准备好了一把斧头，用斧头进入他的不良愿望之家，并从那里拿出所有贵重物品，同时露出几个头骨，他将入狱，社会至少会讨厌他。 但是，如果他在维京人时代做过同样的事情，那么他将作为一名勇敢的人而出名。 这个例子很粗鲁，但是非常生动。
这样的规范常常取决于国家的位置，并且人为地加强了一些道德原则。 由于抢劫和突袭，维京人处于同一状态，这意味着这种行为得到了鼓励。 或更紧迫的例子：现代国家。 一旦动乱甚至敌对行动开始，国家机构就会人为地增强爱国主义的感觉，并呼吁从小就养成一种责任感。 该债务的唯一特点是您还清的次数越多，您应该还的越多。 这称为道德义务。
道德不是关于如何使自己快乐的教导，而是关于如何使自己值得幸福的教导。
/伊曼纽尔·康德/
或以家庭机构为基础进行全面了解。 人天生就是一夫多妻制已不是什么秘密，他们的主要目标是最大程度地延续后代。 换句话说，本能使尽可能多的女性怀孕。 大多数国家的道德标准对此予以谴责。 这样，确保了家庭机构的功能。 为什么需要和为什么要这样做是一个非常大的问题，值得单独考虑。 我们下次再谈他。 现在，我们在精神上将道德的概念和本质联系在一起。
结构形式
道德的道德方面非常不同，常常被模棱两可。 让我们挑出那些最能解释道德本质的人。 可以选择三个主要元素，其解释略有不同：
- 道德意识。
- 道德活动。
- 道德关系。
道德意识考虑某些行为的主观方面。 反映了人们的生活和信念。 包括价值，规范和理想。 这是一个价值判断，专门与最终结果有关，与原因无关。 换句话说，仅从道德信仰的角度评估行为或现象的道德，而不评估其因果关系。 评价是在道德框架内从“善与恶”概念的高度进行的。
让我们学习好好思考-这是道德的基本原则。
/布莱斯·帕斯卡/
道德活动-在现有道德框架内评估的任何人类活动。 结合行为的意图，过程和对其他事物的影响来考虑行为的正确性。 也就是说，如果道德意识决定了信仰和理想的道德，那么道德活动就决定了其“实现”过程的道德水平。
道德关系是根据道德“正确性”进行评估的人与人之间的任何关系。 换句话说，指示了一个人在与另一个人的通信期间的“应有”和“不期望的”行为。 它被认为是相互作用影响的事实，而不仅仅是理想或整个过程。
人类道德在与单词的关系中可见。
/托尔斯泰/
道德与哲学的冲突
在道德的框架内，与某些类型的哲学会发生冲突，因为道德的这种本质和结构独立地评估了这一现象，这意味着道德选择的自由。 同时，一些哲学流派在某种程度上否认选择自由，承认命运的宿命论（佛教）或完全自然的宿命论（道教）。 因此，当涉及到整个世界和历史时，很难解释道德。
道德分类
为了更深入地了解，有必要从上下文中审视道德。 它本身包含一些含义很接近的概念，但是有时可能会被误解。 考虑与今天的话题最接近的话题：
- 个人道德。
- 公共道德。
- 官德。
- 个人道德。
个人道德是一个人固有的概念（我认为是对的，我的成长方式，我谴责的人以及我敬佩的人）。 这些或多或少是个人的稳定信念。
公共道德是关于多数意见的正确行为和信念。 “体面”的人如何做，习惯如何做以及其他人应该如何生活。
官方道德与公众道德相似，因为它被大多数人所接受。 这是学校培养出来的一个人，也是习惯对官员说的话。 换句话说，这是任何官方机构都试图向一个人灌输，以教育“正确的”行为。 这是职业道德的本质。
个人道德是一个人对自己的评价。 这可以通过尝试社会，个人或任何道德和观念来完成。 但是，结论将始终是纯粹由个人决定的，因此以他们自己的方式是唯一的。
功能介绍
正如我们从上面的描述中已经理解的那样，道德是社会体系中最重要的齿轮之一。 它的功能是全面的，涵盖生活的各个领域，因此分别描述它们是一项漫长的工作。 但是，如果对这些功能进行分类，则可以得出大概的图像。 我们将主要以公共道德为例。 我们重点介绍以下功能：
- 估计。
- 监管。
- 控制。
- 教育性的。
评价道德从道德概念的角度考虑这些或那些行为。 评价可能来自公共道德或个人。 例如，您看到有人从商店偷电视。 您立即想到：“啊，真是个无赖！而且您也不以为偷窃为耻。骗子！” 然后您会想到：“虽然也许他的家人正在挨饿，但他仍然不会因为这些小商人而迷失。” 在这里，您已经进行过评估性道德工作，首先是公开的，然后是个人的。
我们的道德越随意，就越有必要遵守法治。
/弗里德里希·席勒/
监管道德建立了适用于价值的行为规则和规范。 这种道德的束缚可以导致作为一个单独的人群，以及社会的自然发展或退化。 这是交替发生的，经常会预先追溯道德的潜在方向。 例如，当一个国家在其周围制造人为的“敌人”时，这主要表示内部社会分裂，这种行动有助于将人们团结在一起。 某些人制造“敌人”，然后面对“常见的不幸”，社会自然会团结起来。
控制道德还涉及这样一个事实，即它“监督”其监管对应方对规范的实现。 通常，控制来自公众多数所接受的道德观念。 例如，您看到一个男人如何用威武和主体跟随他的一夫多妻制，打破了可爱的女士们的心。 您会认为：“啊，一个好人，夺走了一切！” 公众舆论会立即将您打耳光：“嘿，您必须混为一谈。这是可怕的举止。他是个女性主义者，也是个流氓。他的行为值得极端谴责。” 你是：“啊，是的……” 这就是道德的控制功能体现出来的地方。
道德化是普通人的工作。
/米哈伊尔·普里什温/
这样您就不会有这样的独立意见，并且大多数人都不必再对您吐口水，这是教育道德。 她负责塑造您的世界观。 如果八年级学生Petya追求女孩而不是学习，那么他将与父母进行教育对话。 父母会说：“好吧，这是自然，你无法摆脱它。” 从这里开始育儿。 他们会向他们解释，如果他们不希望其他完全不熟悉您的人对他们不好，那么他们必须驯服假小子。
道德的起源与演变
道德的根源可以追溯到人类存在的最遥远时期。 我们无法可靠地追踪它们，也无法说出道德是人为创造的，还是从一开始就将其置于思想之中。 但是，我们有机会通过观察道德的演变来考虑道德的起源和本质。 传统上，三种方法用于道德发展问题：
- 宗教信仰
- 自然主义。
- 社会的。
宗教方式
宗教方法将道德纳入任何神明或神明制定的法律中。 这种表示形式是目前最古老的。 确实，比我们早得多的人倾向于通过神圣的干预来解释奇怪的事情。 由于人们在神灵面前跪下，教条的出现只是时间问题。 这些规则不是直接传播的，而是通过与“上层世界”有某种联系的先知传播的。
由于这些教条是在原始社会中首次引入的，因此法令的复杂性无法比比皆是。 他们经常呼吁谦卑与和平，以减少恐惧，从而减少被压迫人民的侵略。 毕竟，如果我们回顾历史，那么大多数宗教正是源于苦难。 他们在自己的灵魂中燃烧着一种“革命之火”，必须加以控制，同时集结人们。
例如，基督教的十诫。 他们是众所周知的。 如果我们看着它们，我们将不会在理解上遇到任何困难。 所有的创意都很简单。 许多宗教的情况相同。 这种风格没有规则：“只要确保人们不会对你吐唾沫。” 这将是无法理解的，每个人都将以自己的方式进行解释。 不，这些都是命令式的直接指示。 “不要杀人。” “不要偷。” “不要相信其他神。” 一切都是简洁的，不可能有双重含义。
自然主义的方法
他将自然法则和进化论置于道德的核心。 这意味着道德最初是我们固有的（作为一种本能），随着时间的推移，道德只会发生变化（演变）。 支持这种方法的论点之一是动物道德。 我们知道，他们没有自己的文明，这意味着他们几乎不相信神。
有很多这样的情况，例如：照顾弱者，合作，互助。 最常见于羊群或畜群动物中。 当然，我们不是在谈论狼出于同情没有吃鹿的事实。 这是小说类的。 但是，如果我们使用相同的狼，那么他们对它们的集体和群狼的感觉就会异常发展。 他们为什么互相帮助？ 当然，我们将回答那些互不帮助的人灭绝了。 生存原则。 但这不是进化的主要规律吗？ 凡是软弱的人都灭亡，强者发展。
将其传递给人们，我们看到了这样的理论，即道德从一开始就是自然赋予的生存工具。 她仅在需要时“醒来”。 在大多数情况下，自然科学或与自然科学有关的代表都站在这一理论的一边。 哲学家将理性作为基础，因此不能对道德采取这种方法。
社会态度
社会方法表明了社会方面的道德。 它不断发展和变化，以适应其需求。 就是说，道德不是起源于众神，并不是最初提出的，而是由公共机构人为地创造的。 显然，道德是作为调节关系的工具而发明的。
这种方法为争议打开了空间。 毕竟，没有人会与可以与上帝面对面交流的老人摩西争论，因为没有人会反对拥有数百年历史的自然智慧。 这意味着道德被认为是一种既定的，不变的东西。 但是，当我们采取一种社会方法时，我们就容易产生分歧。
