垄断实力指标表明，该公司有能力通过更改市场上出售的商品数量来影响其产品的价值。 而且，如果没有一个，但是一次在市场上有多个类似商品的制造商，它的程度是相对的。
来源或因素
对于有市场报价的公司，可以区分以下垄断能力指标：
- 该组织在市场供应中占有很大份额；
- 对于拥有垄断权的公司生产的商品，没有任何完整的替代品。
另外，该指标可以称为该组织的商品需求的轻微弹性。
这样的垄断能力指标表明，公司可以设定自己产品的最高成本，而不会回避任何限制因素。
寡头垄断
这是一种特殊的市场结构，其中绝大多数销售额仅由少数几个大型组织进行，每个组织都有直接机会来影响市场价值。 以下因素可以称为其特征：
- 市场上有几个主导组织；
- 公司拥有相当大的市场份额，也就是说，它们具有垄断权高于价值的指标；
- 每个此类组织的需求曲线都具有“下降”特征；
- 公司紧密联系，相互依存；
- 一些新公司开始在市场上运作存在许多障碍；
- 不可能对需求进行正常评估；
- 无法确定MR；
- 存在普遍互连的后果。
行为的类型和类型
由于市场行为的不确定性，出现了大量最多样化的寡头垄断模型，这些模型被分为非合作或合作行为形式。
如果我们谈论的是非合作行为，那么每个卖方都可以完全独立地解决确定成本以及特定产品的总产量的问题。 通过合作行为，所有具有市场垄断权指标的公司都可以解决这些问题。
有几种类型的行为。
卡特尔协议
共谋是某种形式的寡头行为，最终导致形成所谓的卡特尔，即，在特定产品的产量及其价值的不同决定上就不同决定达成一致的公司集团，就好像它们是具有垄断指标的单个组织一样市场力量。
确定单个价格可使您最大化该卡特尔的每个成员的收入，但是同时，随着价格的上涨，生产量必定会减少。 在达成这样的协议后，每家试图将其利润最大化的公司通常会秘密地从其他公司开始违反合同，从而逐渐降低其产品成本，最终导致对最终卡特尔的破坏。
如果您忽略了垄断势力指标包含许多不同因素（很难避免）的事实，那么还有其他几种方法可以排除串谋的可能性。 特别是，这适用于确保以下条件：
- 成本和需求的差异；
- 该行业中的大量公司；
- 商业活动突然下降；
- 新参与者出现在该行业市场上的可能性。
除其他事项外，值得注意的是，公司本身也可以通过基于商品价格歧视原理的隐性成本降低进行欺诈来防止串通。
价格领导
价格领导，或者也称为默契合谋，是几个寡头之间达成的协议，表明其产品具有一定的价值。 这里的要点是，该领域中的各种组织均由单个领先公司确定的价格指导。 因此，与此同时，在绝大多数情况下，其所在领域中规模最大的组织被选为领导者。
无论如何将行业中的各个组织称为垄断力量的指标，领导者在调整价格时的策略可以如下：
- 如果成本发生重大变化，则定期进行价格变化；
- 之前通过媒体宣布的待定价格评论；
- 价格领导者并不总是选择最高的价格。
价格遏制
这种做法规定了最低的生产成本，这给其他一些公司进入市场造成了严重的障碍。 同时，值得注意的事实是，在一定时间内，企业甚至可以放弃任何利润，而只是为了排除在市场中引入竞争性组织。
这种做法的机制非常简单。 最初，具有指示制造商垄断能力的指标的公司，估算未来竞争对手的可能的平均最低成本，然后简单地将其产品成本降低到较低水平。
成本加
这种定价选择涉及以下策略：在确定成本的过程中，寡头首先对自己在特定计划生产水平上的平均可变成本进行详细评估，然后以一定比例的利润形式添加“费用”。 应该注意的是，斗篷应有适当的体积，以便在确保正常利润的情况下完全覆盖AFC。
完美竞争
完全竞争为建立一种市场结构创造了条件，在该市场结构中，大量不同的公司从事同类产品的生产和销售，因此没有人显示出公司的垄断力。 同时，任何新的市场参与者的进入或退出都不受任何限制，并且各个组织在总交易量中所占的份额非常小，因此不会对产品的市场价值产生任何严重影响。 此外，相反，每个参与者直接取决于市场力量的要素，并代表价格的接受者。
专卖
某家公司具有垄断能力的所有主要指标-它抵制大量购买者，同时它是唯一没有任何近似替代品的产品制造商。 该模型具有几个特征：
- 该公司是某些产品的唯一制造商；
- 垄断能力的主要指标是所售产品是完全独特的，因为没有替代品。
- 垄断者以各种可能的方式限制进入市场，这些障碍可以人为地或自然地产生各种不可逾越的障碍；
- 制造商具有垄断力量集中度的所有指标，因为它可以控制市场供应和该产品的价值。
换句话说，垄断者是价值的唯一立法者，也就是说，他设定了一定的价格，之后，购买者应该已经确定了他可以使用多少这种产品。 同时，必须正确地理解，在绝大多数情况下，他不能将其指定为太高，因为需求随着增长而减少。
作为具有市场垄断力量指标的组织的示例，我们可以引用各种公用事业，例如供水公司，天然气和电力公司，运输企业和各种通讯线路。 在这种情况下，各种许可和专利都是人为的壁垒，为某些公司提供了在特定市场上工作的专有权。
垄断竞争
如今，相当多的制造商提供相似但不完全相同的产品，因此，不再容易形成垄断。 垄断力量指标仍然存在，但与此同时，市场上还存在异构商品，这已经在某种程度上降低了每个生产者的影响力。
完全竞争的条件为标准化产品的生产提供了条件，而垄断竞争则涉及差异化产品的生产，首先，这是指产品或服务的质量，它使消费者能够获得一定的价格优惠。 还值得注意的是，可以通过购买后的服务条款，所用广告的强度，与消费者的接近程度以及许多其他重要因素来区分产品。
因此，在垄断竞争市场中经营的公司不仅通过设定一定的价值相互竞争，而且通过区分服务和产品来相互竞争，这降低了其垄断实力的指标。
Lerner指数和其他指数清楚地反映了这种依赖性，因为在这种情况下，每个公司对自己的产品都有一定的垄断权。 即，它具有根据竞争者的某些行为独立地增加或减少成本的能力，但是这种力量直接受到市场上存在制造类似产品的制造商的事实的限制。 除其他事项外，别忘了垄断市场提供了存在，除了中小型公司之外，市场的代表也很大。
这种市场模型通过其产品被最大程度地个性化这一事实，使参与者不断地希望扩大自己的偏好领域。 首先，这是通过使用商标，任何名称和一家大型广告公司来完成的，这使我们能够清楚地区分几种可销售产品。
主要区别
如果我们谈论完美的垄断与垄断竞争有何不同，那么当许多公司具有足够高的垄断权力程度指标时，我们可以区分以下几个主要标志：
- 在理想的市场中，出售的是异质而非同质的商品；
- 市场参与者没有完全的透明度，他们的行为远非总是遵守经济原则；
- 公司正在努力最大化自己的偏好范围，不断定制自己的产品；
- 由于偏好，任何新卖家都难以进入市场。
寡头垄断的特征
如果没有那么多竞争者，并且在某个领域中只有少数公司占主导地位，那么这种模式就称为寡头垄断。 作为经典寡头的例子，美国的“三巨头”可以被挑出来，其中包括福特，通用汽车和克莱斯勒等著名组织。
寡头垄断不仅可以生产同质商品，还可以生产差异商品。 在大多数情况下，同质性存在于半成品和各种原材料销售广泛的市场中，即石油，钢铁，矿石，水泥和其他类似产品的市场，而差异化是消费品市场的特征，其中指标（指数） a）垄断权力不是很高。
少数公司促成这样的事实，即他们缔结了与确定价格，市场划分或分布以及引入竞争限制的其他方式有关的各种垄断协议。 长期以来，已经证明在这些市场中的竞争直接取决于生产的集中程度，因此公司的数量在这里起着决定性的作用。
还值得注意的事实是，在这个市场中，竞争关系的性质起着相当重要的作用，有关竞争者的各种信息的数量和结构以及每个参与者都可以使用的基本需求条件。 如果此类信息微不足道，那么这将有助于每个公司的竞争行为。
差异性
寡头市场与完全竞争形式之间的主要区别在于此处的价格动态。 在这种情况下，每家公司都有一个相当高的指标来衡量勒纳的垄断力，即边际成本低于垄断价格，并且每个组织都有能力独立确定其产品的价值，从而最小化其竞争对手和整个市场的影响。
在一个完美的市场中，商品的价值连续而随意地波动，因为它直接取决于供求的波动，而寡头垄断通常提供相当稳定的价值固定，而这种变化很少发生。
如上所述，所谓的价格领导是典型的情况，当一类特定商品的价值仅由一家公司决定，而其余的具有某种垄断权的寡头垄断者就会遵循。 本质，指标-这些因素的测量不断进行，因为每个组织都在尝试以这种形式发展并占据领先地位。
同时，任何新进入者都难以进入市场，如果寡头们就成本问题达成协议，那么竞争将逐渐转向广告，质量和个性化。
