在人类发展的整个历史中，哪种形式的政府最有效的问题一直很重要。 关于这个问题的讨论是在两千多年前的古罗马进行的。 他们继续在现代中国，尤其是在俄罗斯联邦。 著名的著名政治家和政治家温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）曾说过，民主被认为是最可接受的政府形式。 但是，他强调说她有某些缺点。 毫无疑问，国家体制中的民主机制起着重要作用。
如果我们依靠字典和百科全书中给出的定义，那么政府的形式将决定谁拥有该权力以及行使这种权力的方式。 最古老的形式是君主制，即继承的一个人的权力。 在这种状态下，人口的一生受君主的意志支配。 受试者的日常生活中的要点通过其裁决得到解释和保证。 他一手制定了在各种工作人员和冲突情况下其臣民行为的规则。
政府的形式可以是单一制，联邦制和联邦制。 瑞典王国被认为是一个统一国家。 这些国家之间的主要区别在于它们被划分为相等的区域或省（州）。 直到1917年，俄罗斯帝国一直存在联邦制政府。 在其中，居住在波兰的人同时具有俄罗斯和波兰国籍。 在芬兰所在地的管理中也出现了类似情况。
同盟设备很少见。 一个例子就是19世纪发展中的瑞士。 大约在同一时期，在当前的美利坚合众国境内存在一个南方国家的同盟联盟。 目前，美国政府的形式是联邦制。 一些专家和分析家更喜欢将此国家称为“美利坚合众国”。 而且这个定义至少与实际情况并不矛盾。 每个州，或者，如果需要，每个州都有自己的宪法，立法和行政结构。
在这方面，应该指出，就政府而言，美国是一个非常有趣的实体。 尽管例如英国的政府形式也有其自身的特征，但俄罗斯也可以说同样的特征。 许多国内公众和政治人物对俄罗斯联邦国会联邦委员会在国家管理中发挥什么作用感兴趣。 关于该主题的讨论证实了一个事实，即任何国家的结构都有变化和现代化的趋势。 相反，像苏联这样的国家却不愿意进行复兴，而只是被摧毁了。
