国家在经济中的作用是一个在实践和理论上都至关重要的问题。 同时，一些科学学校提出的解决这一问题的基本方法也有很大差异。 一方面，自由主义经济学家坚持国家在调节经济中的角色的极简主义立场。 一些科学学校证明，需要政府积极干预市场过程。 找到国家监管的最佳规模相当困难。 因此，从历史上可以得出，在某些国家中，第一观点和第二观点都盛行。
国家在经济中的作用是通过将其视为管理主体来确定的，从而确保了社会经济系统所有要素的功能组织。 国家作为一个整体的公共代表，建立了其他经济主体与实施控制以使其相互遵守的相互作用的规则。
国家在市场经济中的作用被降低为法律所规定的优先胁迫权。 它以制裁制度的形式发现其实施情况，如果违反现行法律，则以适当的管制法令形式实施制裁。 在另一方面考虑国家的作用时，人们可以看到它以与私营公司同时的平等商业实体的形式反映出来，因为它们由企业本身生产某些类型的商品或提供服务。
从实际应用的角度来看，国家在俄罗斯经济中的地位和作用可以根据其与市场机制的相互作用来考虑。 当出现市场力量的结果从社会地位出发不够有效时，国家对经济的调节是必要的。 换句话说，只有当市场不能确保公共利益方面对资源的最佳利用时，国家对经济的干预才被认为是合理的。 这些情况称为市场失灵，包括：
-通过立法并控制其实施和遵守具有合同义务的财产权。
-在这些资源本身的生产过程中分配资源和提供公共物品。 公共物品具有某些特性。 首先，所谓的非竞争性，其中消费者之间缺乏对使用这些利益的权利的竞争，可以通过增加消费者数量而不减少每个人的实用性来解释。 其次，它是非排他性的，它限制了个人消费者或整个群体因困难而获得利益的机会。
国家在经济中的作用不仅取决于客观因素，而且还可以由某些政治程序或公共选择来确定。 同时，在一些自由国家中，国家对经济的影响不仅限于补偿传统市场失灵。
应当指出，国家在混合经济中的作用不仅在于机制的市场组成部分效率低下。 国家的监管职能和受其控制的资源量的一定扩展（超过一定限制）会对经济状况产生负面影响。
