行为是由当时形成的人的内心世界激发的某种行为。 行为可以是道德的，也可以是不道德的。 他们是在责任感，信仰，养育，爱，仇恨，同情的影响下做出的。 每个社会都有自己的英雄。 在一定程度上可以评估人的行为。 根据她的说法，可以确定这是否是英雄的举动，这将为后代树立榜样。
即使是古代哲学家也曾想到过壮举的概念。 现代思想家对此问题的思考尚未通过。 人类所有生命都由一系列连续的行动组成，即行动。 人们的行为和思想常常不同。 例如，一个孩子只希望对父母好。 但是，他们的行为经常使他们不高兴。 可以肯定地说，明天取决于今天的行动。 特别是我们的一生。
苏格拉底寻找生命的意义
苏格拉底是这一概念含义的积极追求者之一。 他试图弄清楚什么是真正的英勇事迹。 什么是美德与邪恶，一个人如何做出选择-这一切使古代哲学家感到担忧。 他渗透了一个特定人的内心世界，其本质。 我一直在寻找行动的最高目的。 在他看来，他们应该受到主要美德的激励-怜悯。
行动的基础是学习区分善与恶的目标。 根据苏格拉底的说法，一个人只要能够理解这些概念的实质，就将能够始终勇敢地采取行动。 为了最高的利益，这样的人一定会做出英雄事迹。 苏格拉底的哲学思想旨在发现这种动机，这种力量不需要承认。 换句话说，哲学家说的是自我知识，即一个人的内在动机取代了数百年的传统。
苏菲派vs苏格拉底
苏格拉底的哲学试图解释“行为”概念的实质：这是什么？ 他行动的动机部分与诡辩主义者的立场相反，诡辩主义者被教导要找出他们隐藏的动机，从而赋予他们有意识的地位。 根据苏格拉底的当代人Protagoras的说法，人类生活作为一个人的意义是对个人欲望和需求的最终满足的清晰而成功的表达。
智者认为，自私动机的每一个举动都应该在亲戚和其他人的眼中是合理的，因为他们是社会的一部分。 因此，必须使用复杂的语音构建技术说服环境他需要它。 就是说，一个接受老练观点的年轻人不仅学会了认识自己，而且学会了设定一个特定的目标，以实现这一目标并在任何情况下证明自己的情况。
“苏格拉底式对话”
苏格拉底离开地球。 他超越并考虑了这种行为。 它是什么，其本质是什么？ 这就是思想家想要理解的。 他从身体和自私开始寻找人的整个存在的意义。 因此，开发了一种复杂的技术系统，称为“苏格拉底对话”。 这些方法引导人们走上了解真相的道路。 哲学家引导对话者理解男性气质，善良，勇敢，节制和美德的最深层含义。 没有这样的素质，一个人就不能认为自己是一个人。 美德是一个总是追求善良的养成习惯，这将形成相应的善行。
副动力
美德的反面是邪恶。 它构成了人类的行为，将其引导至邪恶。 为了建立美德，一个人必须获得知识并获得判断力。 苏格拉底并没有否认人类生活中存在快乐。 但是他驳斥了他们对他的决定性力量。 恶行的基础是无知，道德是知识。 在他的研究中，他分析了许多人类行为：它的驱动力，动机，冲动是什么。 思想家接近后来的基督教观点。 可以说，他深入地渗透了人类的人文本质，渗透到了选择自由，知识，判断力和恶习起源的本质概念中。
亚里士多德的观点
苏格拉底批评亚里士多德。 他不否认知识的重要性，因此一个人总是行善。 他说：行为取决于激情的影响。 用一个事实来解释这一点，一个有知识的人经常做错事，因为感觉胜过智慧。 根据亚里斯多德的说法，个人没有对自己的权力。 因此，知识并不能决定其行动。 为了行善，一个人必须具有道德上的稳定地位，他的任性取向，在经历悲伤和获得快乐时获得的一定经验。 亚里士多德认为，悲痛和喜悦是衡量人类行为的标准。 指导力量是意志，它由一个人的选择自由形成。
行动措施
他介绍了一种衡量行为的概念：缺乏，过度以及它们之间是什么。 哲学家认为，通过作用于中间环节的模式，人们可以做出正确的选择。 这种措施的一个例子是阳刚之气，它介于诸如鲁的勇气和怯ward之类的特质之间。 当信息源位于人自身内部时，他将动作分为任意行为，而由于外部环境而将其分为非自愿行为。 考虑到行为，概念的实质，在人类生活和社会中的相应作用，我们得出一些结论。 可以说，在一定程度上，两个哲学家都是对的。 他们对内心的人进行了相当深入的检查，避免了肤浅的判断并寻求真理。
康德的眼神
考虑到行为的概念及其动机，康德对这一理论做出了相当大的贡献。 他说必须采取一种可以使您说：“做我做的事……”的方式行事。 通过这种方式，他强调指出，当动机是自由道德时，可以将某行为视为真正的道德，这在人的心灵中听起来像是在警惕。 哲学的历史学家相信：从严格性的角度来看，人的行为及其动机是由康德决定的。
例如，康德认为，考虑到溺水者的处境：当父母救出自己的孩子时，这种行为是不道德的。 毕竟，他对自己的继承人有一种天生的爱之感。 一种道德行为是，如果一个人拯救了一个他不认识的溺水者，并遵循以下原则：“生命是最高的价值”。 还有另一种选择。 如果敌人得救，这是值得高度赞扬的真正的道德英雄事迹。 将来，康德会软化这些概念，并将诸如动机和责任之类的人类动机融合进去。
