V.I. 列宁一百多年前说：“政治是经济的集中体现。” 这个公式已经被时间证明。 任何政府的主要任务是建立发达经济体。 没有它，它将无法维持动力。 有什么政策？ 这是国家，人民，阶级，社会团体之间的行动领域。 这些领域中的任何一个领域的经济关系都是至关重要的。
社会政治组织
如何解释政治是经济的集中体现？ 任何有组织的社会都不能简单地以一群人的形式存在。 它具有自己的结构。 这适用于他的政治组织。 它由制度体系组成，主要是国家，以及政党，组织，机构。 社会历史发展的结果是阶级和国家的出现是政治制度的形成。
它取决于许多因素，但更多地取决于社会的结构和阶级斗争。 后者越尖锐，政治体系中涉及的问题就越多。 政治分为内部和外部。 它们解决了不同的问题，但同时旨在解决一个问题：维护和加强社会的国家体系。 政治基于经济，是其上层建筑。 这个基础越彻底，国家的立场就越坚定。 那么，政治是经济的集中体现吗？ 让我们做对。
社会结构
从社会学的角度来看，社会由许多历史悠久的联系，制度和机构组成，并在同一地区运作。 社会结构复杂。 它包括：
- 大批人，公民根据若干原则相互团结。 在居住地：城市，城镇，村庄等。 在工作地点：任何企业，国家机构。 在学习地点：大学，学院，学院，学校。
- 许多社会地位。 公民，企业和组织负责人，各级代表，政治和公众人物等。
- 决定人员，系统和机构的特定活动的国家和社会规范与价值观。
尽管社会结构复杂，但从社会学的角度来看，社会是一个单一的有机体，但并非没有矛盾。 它有自己的社会结构。 这些是稳定和平衡的关系，取决于阶级和其他社会群体的关系，分工和制度的特征。
社会的主要特征是生产力和行政结构的相对统一。 它们之间形成了某些经济，政治和法律关系，在它们之间存在着相互关系和行动。
政治或经济学
在我们这个时代之前，主要是政治或经济学的辩论一直没有平息。 政治定义了经济学，反之亦然。 因此，列宁的表达经常引起争议：“政治是经济的集中表达。” 这两个因素有着千丝万缕的联系。 但是上个世纪的历史不知道相反的例子。 经济疲弱的国家无法奉行独立的外交和国内政策。 它取决于经济发达国家，这些国家今天决定了世界政治中最重要的问题。
该国经济发展中的落后国家实际上不参与其中。 有人声称经济是政治的基础。 这个定义是由马克思在《资本论》中提出并证明的。 他认为，任何国家的政治上层建筑都是基于社会的经济结构。 这是法律，人类发展的整个历史可以证明这一点。
政治是经济的集中体现
谁这么说，使这句话定义了？ 这篇论文 列宁制定了领导与托洛茨基（L. Trotsky）和布哈林（N. Bukharin）进行工会的讨论。 据他说，政治没有经济优势。 试图将它们等同起来可能是错误的。 这可以追溯到整个人类社会的历史。 应当牢记，作为社会结构基础的经济基础不仅包含政治内容，还包含其他附加内容。
政策目的
从长远来看，应该为经济发展提供现实条件。 没有坚实的基础，其附加组件将无法有效发挥作用。 政治主要反映经济。 这证实了政治是经济的集中体现。 首先，必须解决其问题和难题，以维护和加强政治权力。 但是，与此同时，政治逻辑并不总是与经济学逻辑相对应。
从某种意义上说，政治具有高度的独立性，不仅试图解决经济问题，而且试图解决对国家重要的其他问题。 但是，如果没有强大的经济基础，这绝非易事。 没有人民的支持，就没有强大的政治力量。 他将始终支持满足其基本需求的政府。 首先，这是一项薪酬丰厚的工作，可提供必要的福利-体面的住房，医疗，教育，养老金等等。 所有这些只能由经济发达的国家来保证。
全球化时代的政治经济学
在全球化时代，对政治作为经济集中体现的政治有何解释？ 乍看之下，做到这一点非常困难。 从历史上看，世界文明的发展是不平衡的。 全球化加速了这一进程。 在发展中国家，这种情况在物质不平等的加剧变得更加明显的情况下可见一斑。 随着经济的显着增长及其不断增长的指标，这些国家在政治上仍然具有依赖性。 这是可以理解的，因为投资于跨洲公司拥有的企业建设的公司并不打算发展外国和经济。
大部分收入都归他们所有。 剩余的百分比分配给高级管理经理和面包屑交给工人。 其余人口有权从周围超现代特大城市的棚屋，繁华的宫殿，昂贵的汽车以及上述人群可以承受的其他所有事物中进行冥想。 可以期望这些经济上依赖国家采取独立政策吗？ 当然不是
经济构成
文明的发展现在已经达到了这样的水平：在世界上处于领先地位的国家不被那些拥有更多工厂的国家占据。 拥有先进技术的国家占据着这个位置。 这就是使他们能够决定自己的政治条件的原因。 巨型生产通常建立在属于第三世界的国家中。 如果我们假设政治是经济的集中体现，那么可以说没有坚实基础的国家就不可能拥有先进技术。
发达国家拥有技术，规定了他们的条件，并且深知没有这一组成部分就不会有前进的趋势。 当前，少数国家（例如德国，中国和美国）构成了经济主导地位。 正是这些国家开展了积极的外交政策活动，试图决定他们需要的政治条件，广泛捍卫自己的利益。
独立政策
经济欠发达的国家是否有可能奉行一项独立的独立政策，从而为逐步发展国家发展和当前历史进程提供巨大机会？ 今天，世界上没有这样的先例。 在现代历史中，有人试图捍卫自己的利益，宣布自己的独立性，但都以失败告终。
在伊拉克的例子中可以看到，先轰炸，然后进行军事干预。 美国任命委内瑞拉总统。 有人可以反对吗？ 只有中国和俄罗斯。 examples，这些例子并不是一个例子。 或北溪的建设。 发达德国的独立政策在哪里？
