三个世纪以来，我国成功地经历了奴隶制与民主之间存在的几乎所有政权。 然而，以其纯粹的形式，从未发生过任何政权，它一直是一种或另一种共生。 现在，俄罗斯的政治制度结合了民主制度的要素和威权体制和管理方法。
关于混合模式
这个科学术语是指威权主义和民主的迹象融合在一起的政权，而这些制度通常是中间的。 有很多定义，但是在全面分析的帮助下，它们可以分为两组。 第一组科学家将混合政权视为自由民主制，即负民主制，而第二组科学家则将俄罗斯的政治体系视为竞争性或选举专制主义，即具有加分的专制主义。
“混合模式”的定义本身非常流行，因为它缺乏价值和中立性。 许多学者确信，俄罗斯的政治制度可以装饰俄罗斯固有的所有民主要素：议会制，多党制，选举和一切民主制都只涵盖真正的专制主义。 但是，应该注意的是，这种模仿在相反的方向上进行。
在俄罗斯
俄罗斯的政治制度正在同时试图表现出比实际更为压制和民主的状态。 威权主义的规模-民主足够长，足以使这场科学辩论的主题达成共识。 在一个至少有两个合法参加议会选举的政党的国家，大多数科学家倾向于限定混合政权。 多党制和定期竞选活动也应合法。 然后，这种威权主义至少不再是纯粹的。 但是，当事方彼此竞争不重要吗？ 侵犯选举自由的次数有多重要？
俄罗斯是联邦总统议会共和国。 无论如何，这是声明。 正如社会科学所声称的那样，模仿不是骗局。 这是一个更为复杂的现象。 混合政权倾向于在很高的水平上腐败（包括在法院内，而不仅仅是在选举中），对议会不负责任的政府，对媒体当局的间接但严格的控制以及有限的公民自由（建立公共组织和公共集会）。 众所周知，现在俄罗斯的政治制度也显示出这些迹象。 但是，追踪该国政治发展的整个道路很有趣。
世纪更早
应该记住的是，俄罗斯处于开始资本主义发展的国家的第二梯队，它的起步时间比被认为是领先的西方国家要晚得多。 然而，从字面上讲，四十年来，她的表现与这些国家经历了数百年的历史一样。 这是由于工业的极高增长率，并受到政府经济政策的推动，从而加速了许多工业的发展和铁路的建设。 因此，在20世纪初，俄罗斯的政治制度与先进国家同时进入了帝国主义阶段。 但这不是那么容易，资本主义以如此迅速的发展无法掩饰其野蛮的笑容。 革命是不可避免的。 俄罗斯的政治制度为何以及如何发生变化，哪些因素引发了戏剧性的变化？
战前局势
1.垄断迅速产生，依靠高度集中的资本和生产，占据了所有主导的经济地位。 资本独裁仅基于其自身的增长，而忽略了人力资源成本。 没有人投资农民，它逐渐失去了养活该国的能力。
2.行业与银行紧密合并，金融资本增加，出现了金融寡头。
3.货物和原材料从该国以溪流的形式出口，资本的撤出扩大了范围。 和现在一样，形式多样：政府贷款，对其他州经济的直接投资。
4.国际垄断联盟的出现并加剧了原材料，销售和投资市场的争夺。
5.世界富国之间的势力范围竞争达到了高潮，正是这种竞争首先导致了许多局部战争，然后爆发了第一次世界大战。 人们已经对俄罗斯的社会和政治体系的所有这些特征感到厌倦。
19世纪末和20世纪初：经济学
九十年代的工业高潮自然结束了始于1900年的三年严峻的经济危机，此后更长时间的萧条发生了-直到1908年。 然后，终于有了一段繁荣的时期-从1908年到1913年的一连串生产年，当工业生产增长了一半半时，经济又有了一次飞跃。
俄国杰出的政治人物为1905年的革命做准备和许多群众抗议活动，几乎失去了他们活动的沃土。 垄断在俄罗斯经济中获得了另一个好处：许多小企业在危机中丧生，更多的中型企业在萧条期间破产，左翼弱者和强者将工业生产集中在手中。 这些企业是大规模公司化的，现在是时候出现垄断了—卡特尔和集团，将它们联合起来以最好地销售其产品。
政治学
20世纪初，俄罗斯的政治制度是绝对君主专制，皇帝继承王位后拥有一切权力。 戴着王室贵族的双头鹰自豪地坐在徽章上，国旗和今天一样，都是白蓝红色。 当俄罗斯的政治制度发生变化，无产阶级专政到达时，国旗将只是红色。 就像人们流了几个世纪的鲜血一样。 在徽章上-镰刀和带玉米穗的锤子。 但这只会在1917年。 在19世纪末和20世纪初，在亚历山大一世（Alexander the First）的领导下建立的这个体系仍然在该国大获成功。
国务委员会是立法机构：它没有做出任何决定，只能发表意见。 没有国王签名的任何项目都没有成为法律。 法院由参议院命令。 内阁统治国家事务，但没有沙皇在这里什么都没有解决-19世纪和20世纪初的俄罗斯政治体制就是这样。 但是财政部和内政部已经拥有最广泛的能力。 金融家可以指示沙皇的条件，而秘密搜索秘密警察及其挑衅者，检查制度和政治侦探如果没有指示，则可能从根本上影响沙皇的决定。
移民
公民无法无天，经济困难和压制（是的，不是斯大林发明的！）引起了越来越多的移民潮-这不是21世纪，而是19世纪！ 农民离开了这个国家，先去邻国赚钱，然后奔向世界各地，然后在美国，加拿大，阿根廷，巴西甚至澳大利亚建立了俄罗斯定居点。 不是产生1917年的革命和随后的战争，这股流只是暂时不允许它消失。
在19世纪出现大量此类学科的原因是什么？ 在20世纪，并不是每个人都能理解和接受俄罗斯的政治制度，因此原因很明确。 但是人们已经逃离了君主专制，怎么办？ 除了基于种族的骚扰，人民的教育条件不足和以专业方式进行的最佳特殊培训之外，公民们还在寻找一种在生活中应有的能力和力量，但这是不可能的，原因有很多。 移民的很大一部分-数千人-是反对专制的战士，是未来的革命者，从那里领导了崛起的政党，出版了报纸，撰写了书籍。
解放运动
在二十世纪初，社会上的矛盾如此尖锐，以至于常常导致成千上万的公开抗议，革命形势不是一天之内，而是一个小时。 一场风暴在学生间不断肆虐。 工人运动在这种情况下发挥了最重要的作用，并且已经确定，到1905年它已经结合经济和政治要求提出了要求。 俄罗斯的社会政治制度令人震惊。 1901年，与在圣彼得堡的奥布霍夫（Obukhov）企业罢工的同时，哈尔科夫（Kharkov）工人在罢工的同时进行罢工。
到1902年，罢工席卷了整个国家，从罗斯托夫开始。 1904年，巴库和其他许多城市大罢工。 另外，运动在农民中间扩大了。 哈尔科夫和波尔塔瓦在1902年起义，如此之多，以至于可以与普加切夫和拉津的农民战争相提并论。 自由派反对派也在1904年的Zemstvo运动中表达了自己的声音。 在这种情况下，抗议活动本来应该进行的。 的确，他们仍然希望政府，但它仍未采取任何措施进行彻底的改组，而在其政治体系中已久不衰的俄罗斯却死得很慢。 简而言之，一场革命是不可避免的。 它发生在1917年10月25日（11月7日），与以前的资产显着不同：资产阶级-1905年和临时政府上台的1917年2月。
二十世纪二十年代
当时俄罗斯帝国的政治体制发生了根本变化。 在整个领土上，除波罗的海国家，芬兰，西白俄罗斯和乌克兰，比萨拉比亚外，布尔什维克专政是一种由一个党派组成的政治制度的选择。 在20年代初仍然存在的其他苏联政党被击败：社会革命党和孟什维克在1920年解散，1921年在外滩解散，1922年，社会革命党的领导人被指控反革命和恐怖主义，受到审判和惩罚。 孟什维克采取了更为人道的行动，因为国际社会在抗议反对镇压。 最简单的是驱逐出该国。 所以反对派结束了。 1922年，伊奥斯夫·维萨里奥诺维奇·斯大林（Iosif Vissarionovich Stalin）被任命为RCP（B）中央委员会总书记，这加快了党的中央集权以及权力技术的发展，在地方特派团的结构框架内实行了严格的纵向安排。
恐怖急剧减少并迅速完全消失，尽管如此，现代意义上的法治并未建立。 然而，早在1922年，《民法典》和《刑法典》已获得通过，废除了法庭，设立了辩护律师和检察官，《宪法》中规定了审查制度，而切卡也被转变为GPU。 内战的结束是苏维埃共和国的诞生时间：RSFSR，白俄罗斯，乌克兰，亚美尼亚，阿塞拜疆，格鲁吉亚。 还有Khorezm，布哈拉和远东地区。 在任何地方，共产党都是领导者，俄罗斯联邦的国家体系（RSFSR）与亚美尼亚体系没有什么不同。 每个共和国都有自己的宪法，权力和行政机构。 1922年，苏维埃各州开始团结联邦。 这不是一件容易和困难的任务；它没有马上解决。 成立的苏联是一个联邦实体，民族组织只有文化自治权，但是力量非常强大：在1920年代，已经建立了大量的当地报纸，剧院，国立学校，文学以苏联各民族的所有语言出版，无一例外，许多没有书面语言的人都接受了该语言，这吸引了博学界最聪明的人。 尽管该国曾两次陷入废墟，但苏联仍显示出无与伦比的力量。 然而，七十年后，不是战争，匮乏，而是……饱足和满足使他丧生。 以及统治阶级内部的叛徒。
21世纪
今天的政权是什么？ 不是90年代，当时当局只反映突然出现的资产阶级和寡头的利益。 广大非利士群众出于自己的利益受到媒体的推动，并希望很快“放松”。 它不是系统，而是它的缺失。 全面抢劫和无法无天。 现在怎么办 据一些专家称，现在俄罗斯联邦的政治体系非常让人联想到波拿巴主义者。 转向现代的俄罗斯改造计划，我们可以看到类似的参数。 该计划开始实施，是对先前的激进社会转型过程的一种调整，该过程与拒绝十分烦恼的苏联社会模式有关，从这个意义上讲，当然是一个保守的焦点。 如今，基于民主选举和传统苏联合法性的新俄罗斯政治体系的合法化公式也具有双重特征。
国家资本主义-它在哪里？
有观点认为，在苏联统治下，存在着一种国家资本主义制度。 但是，任何资本主义都主要基于利润。 现在，它与国有企业的这个系统非常相似。 但是在苏联，即使科西金试图寻找经济杠杆，这根本不存在。 在苏联，这一制度是过渡性的，具有社会主义的特征，而资本主义的程度较小。 社会主义在公共消费基金的分配中得到了很大的体现，国家为老年人，病人和残疾人提供了担保。 回想一下，甚至所有人的养老金都只出现在该国存在的最后阶段。
但是，管理公共生活和经济的组织根本不是资本主义的；它完全建立在技术官僚主义的原则之上，而不是在资本主义的原则之上。 但是，苏联不了解社会主义的最纯粹形式，只是对生产资料实行公有制。 但是，国有财产不是公共财产的代名词，因为没有办法处置它，有时甚至不知道该怎么做。 在持续敌对的环境中保持开放是不可能的，因此，甚至存在着国家对信息的垄断。 在经理阶层将信息作为私有财产处置的情况下，不做任何宣传。 社会平等是社会主义的原则，顺带一提，它承认物质上的不平等。 阶级之间没有对抗，没有一个社会层被另一层抑制，因此任何人都没有捍卫社会特权。 但是，周围有一支强大的军队-大量的官员，他们不仅在薪水上有巨大差异，而且还拥有整个福利制度。
