政治活动定义中的主要问题是它经常被完全不同的概念-政治行为所取代。 同时，不是行为，而是活动是一种社会活动。 行为是心理学的概念。 活动意味着社会，社会或政治环境。
在继续本文的主要术语之前，有必要修改“政治”的概念。 如果我们从活动的角度考虑政治，那么这是一个综合的概念：人的管理，科学和建立关系-都是为了获得，保留和行使权力。
政治以及政治活动的主要标志之一是理性，它决定了政治活动的水平。 理性始终是理解和正念，计划截止日期和手段。 理性通常由强大的意识形态支持：人们和社区应该对为什么以及为什么从事一项或另一项政治活动有很好的了解。 强大的意识形态决定了政治舞台上主体的活动媒介和活动速度。
政治活动的基础
无数的定义，理论和趋势与此概念相关。 因此，最好用现有的代替现有的“作者”的措辞。 读者必须忍受，其中有三个：
这是个人或团体在社会政治关系体系中的系统性有意识干预，以使其适应他们的兴趣，理想和价值观。
在第二版的“食人主义”中减去：
这是政治参与者为实现政治目标而采取的行动，其特征是其构成要素（目标，对象，主体，手段）具有整体统一性。
以及本文上下文中最合适的措辞：
这是通过权力机构进行领导和公共关系管理。 其实质是对人，人类社区的管理。
目标和手段
政治活动的目标更容易理解：它们总是与维护或社会政治关系的变化相关。 所有政治以及政治活动都存在并且旨在实现目标。 目标，手段和结果是政治活动的主要和唯一组成部分。
政治活动的手段包括各种资源和工具，并借助它们来实现政治目标。 政治手段的多样性是巨大的，它们的性质和规模可以完全不同：选举，起义，财政，意识形态，谎言，立法行为，人力资源，贿赂和勒索-清单还在不断增加。
如今，新工具加入了该列表-具有最惊人结果的互联网和社交网络以及政治活动的例子：阿拉伯之春，英国退出欧盟或加泰罗尼亚独立公投。
人们不禁会想起一句名言：“最终证明手段是正当的”。 这一说法的悲惨历史首先与布尔什维克的恐怖有关。 这种方法是极权主义政权，激进团体和其他倾向于极端主义和暴力影响方法的社区的特征。
另一方面，政治进程的参与者发现自己处于一种情况，即必须决定采取非常艰难的措施来维持例如安全。 在这种情况下，很难确定道德的绝对极限在哪里。 因此，政治通常被称为妥协和排他性决定的艺术-在考虑所有外部和内部影响因素的情况下，应分别考虑每种情况。
可以肯定的是，政治活动的目标并不能证明任何手段的合理性。
政治内部的客体
这一段包含了最丰富的哲学内容，因为对象和主题在很长一段时间以来一直是人们最喜欢的哲学主题。 了解高科学推理的迷宫并不总是那么容易，但是您可以尝试一下。
对象是政治现实的一部分，政治实体的活动是针对这一部分的。 在这种情况下，对象既可以是具有各种制度的社会团体，也可以是政治关系。 一个人也可以是一个对象-如果只有这个人被包括在政治环境中。
政治活动的主体是针对对象（团体，机构，关系，政治背景下的人等）的活动源。 有趣的是，主体可以是同一个人：个人，机构，不同群体的人及其关系。
政治活动的对象和主体不仅可以互换，而且可以互换。 他们互相影响。 政治活动的对象决定对象的空间和影响方法，这反过来也改变了对象。
政治活动的变体
政治概念的主观性解释了各种各样的政治活动。 它们可以组合成三个大品种：
政治疏远（逃避现实）。 尽管使用了外来名称，但它比预期的要普遍得多。 此外，在社会代表中，他们的态度完全相反，他们可以看到不同颜色的逃避现实-从谢尔盖·斯努罗夫（Sergei Shnurov）的表现形式（从“我大惊小怪”）到执政了很长时间的执政党。
“ Shnurovsky风格的厌恶行为”是一种方便且有利的位置：您干净，没有选择和责任感。 实际上，这种行为不能归因于公共生活的积极方面。 以勇气形式调味不是政治英雄主义，而是恰恰相反-就是政治疏远。
执政党的疏远恰恰体现在其活动政治成分的减少上。 采取行动的目的是为了自己的利益，而这种利益越来越与公共政治利益脱节（通常，执政精英们没有注意到这种疏远）。
另一方面，疏离也可能发生在另一端-如果这些人是公民团体，那么他们与政治生活的疏离可能成为当局非常不愉快甚至危险的事实。
政治被动性（顺从主义）-主体在有意识或无意识的情况下受到社会刻板印象或他人意见的完全影响。 没有主动权和对独立行为的暗示。 如果我们谈论顺从主义的政治方面，那就是纯粹的适应主义：没有原则和立场。 顺从性最有趣的变体之一是“政治文化的公民身份”：政府的权威得到充分承认，对政治生活的参与为零。
长期以来，政治被动的最肥沃土壤是极权主义和专制政权。 整合仍然在这里。 它包括政治机会主义者-大量的政党工作人员，他们为了寻找最有利可图的“阳光下的地方”而从一个党派到另一个党派。
政治活动首先是政治观点的实现。 这是最好的政治活动方式，您必须能够“成长”。 这不是一项简单的活动，而是一种政治活动，它意味着有目的，有意识和有时限的行动。
“同意，否则我会杀了”
暴力是解决许多社会冲突的最古老的政治工具。 在古代世界中，只有一种形式-直接的身体暴力，对对手的破坏以及那些仅仅干扰生命的人。 第二个更进步的阶段是认识到，迫使敌人去做他们需要做的事情会更有利可图。 “同意，否则我会杀人的”-这不仅是奴隶劳动，而且还是政治条件的共识。 第三，最先进的阶段是互惠的经济动机和社会交流：做到这一点，我会做到的。
看来，总体上，暴力的数量应与解决冲突的社会方法的变化同时并成比例地减少。 不幸的是，这里的逻辑不起作用，政治暴力仍然是“方法”。
政治极端主义也是实现其目标的政治活动。 只是有点不同的手段-暴力。 极端主义的对象要么是现存的政治制度，要么是现存的政党，或者是现存社会的一部分。
如果我们谈论政治恐怖主义，那么首先我们需要将其与“恐怖主义”概念区分开。 当消除了参与政治进程的有害人员时，恐怖就成为个人。 在这种情况下，受害者的死亡意味着这一过程的结束。 大规模恐怖活动始终具有预防性质-通过处决某些特定群体，将恐惧感灌输给民众。
现代政治恐怖主义是个人和大规模恐怖活动的“混合”。 “越多越好”-消灭一个令人反感的人，并“钩住”更多的人。 随着时间的流逝，恐怖主义作为一种政治活动具有越来越明显的意识形态。
国家恐怖主义是其中之一，政府使用镇压手段对平民实施暴力。
政治程序
政治过程是政治舞台上参与者的一系列互动。 这些实体实现其政治利益并发挥其政治作用。 似乎有多少政治科学家参与了政治过程的理论，所以仍然有许多概念。 有的将这一过程与各集团争取权力的斗争联系起来，有的与政治制度对外部挑战的反应联系起来，有的与主体地位的变化联系在一起。 所有的解释都基于变化。
但是，最常见和合乎逻辑的冲突概念似乎是政治行为者互动的大多数选择的根源。 在这种情况下，冲突应被视为政党对权力，权威和资源的竞争。
政治进程中的主要参与者始终是国家。 他的对应者是民间社会。 次要演员是政党，团体和个人。
决定政治进程规模和速度的因素分为：
- 内部-演员的目标和意图，他们的个人特征，资源的实际分配等
- 外部-政治事件，游戏规则等
政治变革
政治变革总是与社会权力的新规制联系在一起。 这个新的系统可能是由于逐步转换而出现的，或者可能是一个系统完全转换为另一个系统的结果。 这种政治变化被称为革命-最激进的形式。
革命和政变应该区分开。 政变并没有带来国家政治结构的深刻而根本的变化，这只是权力精英的暴力变化。
变革的最理想，最广泛的形式是政治影响力的逐步调整或宪法修正案的引入-所有这些都可以用两个词来定义-合法性和演变。
主要演员是国家
国家的政治活动是内部的和外部的-这是政治体裁的经典。 看来，这两种化身在目标和职能上显然是分开的，它们是由完全不同的国家机构执行的。 实际上，任何国家的国际关系都是国内政策和外交政策的精确镜像。 内部政治活动包括：
- 执法和执法。
- 税收。
- 人口的社会支持。
- 经济活动。
- 文化支持。
- 环保。
外国政治活动的目标如下：
- 国防（安全，主权，领土完整）。
- 世界秩序（管理国际冲突）。
- 国际合作（经济，文化和其他联系）。
认为政府和国家的政治活动与反对派政治力量的根本不同是错误的。 结构，目标，手段和预期结果保持不变，这就是政治活动的本质。 我们当然是在谈论具有民主治理原则的文明国家。
现代国家在政治活动的框架中具有新的功能：
- 全面支持企业家精神，尤其是中小企业。
- 通过行政手段对经济流程的影响。
- 新的社会服务，尤其是此类服务的数字格式。
政治领导
政治领导是政治活动的最重要领域之一。 它是在国家或政党活动的帮助下进行的，通常包括以下几个阶段：
- 从政治主体的角度定义目标。
- 选择实现计划目标的方法，策略和手段。
- 沟通和人员管理。
政治平台是现代政治学中的一个重要概念。 这是政治领导的组成部分，包含主要的意识形态规定，政治进程，纲领，要求，口号等。通常，政治平台是由国家和政党机构共同创建的。 平台中包含的政治战略概述了长期任务，解决这些问题的方法以及在分析和政治预测基础上及时制定的预期成果。
策略在其领域中有所不同：科学，经济，外交政策，文化等。反过来，每个核心策略也可以由小节组成。
