逻辑有自己的规律。 其中主要是四个。 其中三位是由亚里斯多德（Aristotle）组建的。 亚里士多德逻辑的定律是不矛盾的定律，第三定律被排除在外。 后来，在基本法中又增加了另一条法则-充分理由的法则。
命题逻辑定律与绝对所有推理直接相关。 逻辑形式以及这些自变量执行的操作完全没有意义。
还有其他逻辑定律。 这些包括：
- 双重否定
- 对立。
各种思想定律也基于这些定律。 它们提供了思想的联系。
逻辑定律
第一定律是身份定律。 最重要的是，在推理过程中的任何思想中都必须有一些清晰的内部内容。 同样重要的是，此内容在此过程中不要更改。 从某种意义上说，确定性是思考的基本属性。 在此基础上推导了身份定律：所有思想都应该与自己完全相同。 在任何情况下都无法确定不同的想法。 通常，以相同方式表达相同思想的事实违反了该法律。 在使用具有几种完全不同的含义的单词的情况下也会出现问题。 在这种情况下，思想可能会被错误地识别。
当对话是由教育程度等方面各不相同的各行业人士进行对话时，常常会发现不相容的思想。 识别各种概念是一个严重的逻辑错误，在某些情况下，这是人们有意犯的。
逻辑定律包括非矛盾定律。 首先，逻辑思维是一致的思维。 任何包含矛盾的思想都会使认知过程大大复杂化。 形式逻辑分析基于对一致思考的需求：如果有两个相互矛盾的概念，那么至少其中一个必须是错误的。 同时，它们在任何情况下都不是正确的。 该法律只能依据两种完全矛盾的观点行事。
被排除在外的第三定律也包含在逻辑的基本定律中。 其影响扩展到相互矛盾的判断。 最重要的是，两个相反的判断不能同时错误-一个必然是正确的。 请注意，判断被称为矛盾陈述，其中之一否认关于主题或我们世界现象的任何事情，而第二个声明同时否认关于同一现象或主题的事情。 在某些情况下，它可能不是现象或物体，而仅仅是特定的部分。 如果有可能证明其中一个矛盾判断的真实性，则自动证明另一个判断的错误。
完善逻辑法则有充分的理由。 他表达了思想有效性的要求。 最重要的是，任何合理证实的思想都可以被认为是正确的。 换句话说，如果有一个思想，那么就必须有它的理由。 在大多数情况下，一个人的经验就足够了。 在某些情况下，只有通过提供事实，额外的信息收集等才能证明事实。 要确认任何特定情况以确认事实，就不必求助于任何经验-世界上有许多公理，即不需要公理的公理。
