俄罗斯的自由民主党（俗称自由民主党）和民主党Yabloko（其特征通常归结为“社会自由主义”的定义）应该基本相似。 只是基于“种属关系”。 同时，通常很难找到更多不同的平台，程序和概念上的政治立场。 当然，自由民主党的存在形式不是很自由，也不是太民主。 但是自相矛盾的地方仍然是好奇。 甚至科兹马·普鲁特科夫（Kozma Prutkov）都声称，如果在大象的笼子上写上“水牛”，那他的眼睛很可能在说谎。 没错，他没有指定铭文或牢房居住者。 现代政治舞台上也存在同样的问题。
党的政治观点
Yabloko党的领导人传统上将其定位为民主，自由和社会导向。 如此奇怪的定义可以用民族心态的历史背景和特征来解释。 在世界上许多国家，特别是在保守的欧洲，自由党和社会党都在争取国家的最大社会化，从而限制了资本和私有财产在该国的作用。
在俄罗斯，情况恰恰相反。 在这里，与欧洲形成鲜明对比的是，存在相反的偏见-国家过度的监管职能，缺乏企业的真正自由，缺乏在相当高的税率下有效的预算分配做法。 因此，俄罗斯的自由党应该倡导减轻税收负担并为企业家提供最大的支持，而在欧洲政治传统的框架内，这些目标只是保守党的特征。 亚布科党的领导人很清楚这一立场的双重性。 并通过历史和文化背景对其进行解释。 欧洲的高税率得到有效分配。 多亏了他们，人们才能获得高水平的公民社会保护。 如果高税率不可能在社会领域组织像样的工作，那为什么要流血呢？ 将这些资金用于维护它是否更合乎逻辑？ 然后，由于征税对象数量的增加，预算收入的总额将增加。 在欧洲，这个职位毫无意义-那里的私人企业一切都很好。 在俄罗斯，a，还没有。
俄罗斯的自由主义
Yabloko党的领导人Sergei Mitrokhin将党的政治活动与革命前的民主传统联系起来。 他认为，制宪会议的传统是欧洲民主合法性的一个岛，从君主制到无产阶级都有一系列不同类型的专政。 它是制宪会议，是俄罗斯政治生活中法治和自由主义的第一位也是唯一的合法代表。 las，以民主制取代君主制的尝试以失败告终。 制宪议会的持续时间不长，活动效率低下，命运令人难过。 雅布布科党自称是俄罗斯民主传统的文化继任者，但在政治领域也没有取得太大成功。 这是否意味着民主传统对俄罗斯来说是陌生的，还是俄罗斯民主人士倾向于犯下错误，从而给他们和国家带来悲惨的后果？ 这个问题是有争议的，但是在时间的背景下却极为相关。
党的选举程序
现在，可能很少有人记得党的名字，实际上是记者从Yabloko创始人的名字中缩写出来的缩写。 Yavlinsky，Boldyrev，Lukin。 这些人与该党早已无关，普通人很可能只能从该列表中识别出Yavlinsky，但该党偶然被媒体所生的漫画昵称才真正成为了她的名字。
最初，它不是一个聚会，而是一个集团。 它包括共和党，社会民主党，而集团是基督教民主主义者，这听起来甚至很可笑。 在1993年的选举中，该协会获得了近8％的选票，因此在杜马获得了席位。 此后，雅布洛科一直是杜马的稳定成员，尽管它不能吹嘘大量选票。 直到2001年Yabloko政党才正式成立。 从那以后，该党的计划当然进行了多次修改，但基本原则保持不变：
- 个人诚信；
- 公民权利和自由；
- 司法改革；
- 特别服务和执法机构的改革：一支专业队伍，对政府机构和各种执法机构的活动进行公共控制的可能性；
- 扩大联邦主体的权力，削弱中央集权的垂直体制，以利于地方自治；
- 私有财产不可侵犯；
- 自由竞争，简化管理创业活动的立法机制，保障消费者权利；
- 工业和农业现代化；
- 该国基础设施的合理化；
- 采取旨在减少人口社会不平等，减少人口中最富有和最贫穷阶层的收入差异的措施；
- 教育，医学和文化的发展；
- 国家对科学的支持；
- 改善行业的环境安全，支持环保的能源生产方式。
这些是Yabloko政党传统上在选举宣言中提出的目标。 政党方案涉及反腐败，寡头统治和公民无法无天的斗争。 Yabloko党的基本要点是民族，宗教，种族宽容以及对斯大林和布尔什维克镇压的提倡，即对公民思想水平的正式谴责。 他们认为苏联是一个非法的州，并相信只有承认1917年政变为非法，才能恢复官方权力的连续性。
真正的目标还是定期的承诺？
当然，选举程序中陈述的所有观点听起来简直太棒了。 Yabloko政党的领导人说了必要和正确的事情，实际上，任何其他政党的代表都没有考虑。 问题是应采用何种方法以及应实现哪些诺言。 在这方面，Yabloko党也不例外。 总结起来，党的计划听起来像是另一个民粹主义口号清单。 las，这是不可能的。 评估选举计划质量的唯一方法是使该党有机会执行该计划。 由于Yabloko仍然不是很受欢迎的反对派运动，因此无法谈论其实现目标的能力。 该党没有提供有效的机制来执行选举计划中承诺的所有美好事情。 但是也许他们有他们。 谁知道…
开展党务活动的实际成果
目前，只有基于“相反”的数学原理，才有可能评估Yabloko党的政治活动。 就是说，是她做了善事，不可能仅仅因为党没有这样的机会。 但是我们可以说反对雅布洛科党领导人一贯反对什么样的可疑政府举措。 实际上，这也可以被视为“质量标准”，尤其是对于传统的反对党而言。
因此，亚布布科党的领导人雅夫林斯基对90年代的私有化持极为否定的态度。 他认为，采取这种行动的形式不仅无用，而且有害。 这种私有化计划排除了公平重新分配国有财产的可能性。 这种经济改革唯一能够实现的目标是将控制权集中在企业管理人员和参与私有化的人员的手中，这可以称为专业水平。 实践证明，Yavlinsky是正确的。 正是90年代的私有化为现代俄罗斯最大的寡头建筑的出现打下了基础。 如今，众所周知的人们中有数十亿美元的财富中有许多来自当时的私有化炒作。
心灵之声
Yabloko党在几个非常重要的方面表现出理智和正直。 该组织的领导人提倡一种替代性的，温和的形式的改革后的经济改革。 该党认为“休克疗法”的选择是不可接受的。 同样，雅布洛科也不同意当局对车臣冲突的立场。 解决他们认为不成功的问题的强大方法。 党代表甚至试图与激进分子进行谈判，试图找到和平解决该问题的方法，但该倡议以失败告终。 当时的军事领导人的直接决定受到了特别的批评。 雅夫林斯基甚至要求国防部长格拉切夫和FSB主任巴尔苏科夫辞职。 再一次，鉴于后来发现该国领导人有关车臣军事冲突的许多决定是错误的，因此雅布洛科党再次是正确的。
1999年5月，为弹blo总统而大声疾呼的势力之一是Yabloko党。 党的领导人雅夫林斯基支持解散叶利钦的倡议。 除了车臣和经济改革外，亚夫林斯基强烈反对1993年最高委员会的武装散布。
人气迅速下降
如果在1999年由Yavlinsky亲自领导的Yabloko政党批准普京上台，到2003年，在这个问题上的立场发生了巨大变化。 新任国家元首没有达到他的期望，或者是熟悉的“反对反射”奏效了，但是雅布科党还是投票赞成对政府不信任的政党之一。 1990年代的领导人，常任秘书长Yavlinsky再次清楚地概述了该党的立场，但是，可惜，已经是2000年代了。 激烈的政治反对派导致选民流失，在2007年的选举中，雅布洛科（Yabloko）政党未在杜马获得席位。
在2000年代，许多杰出的政治人物离开了该组织-谢尔盖·波波夫（Sergey Popov），伊琳娜·亚罗瓦娅（Irina Yarovaya），加琳娜·科万斯卡娅（Galina Khovanskaya），伊利亚·亚辛（Ilya Yashin）。 亚历山大·斯科博夫（Alexander Skobov）和安德烈·皮翁科夫斯基（Andrei Piontkovsky）进入了团结联盟，这是Yabloko党遭受的又一次损失。 该组织的莫斯科分支机构于2007年失去了Alexey Navalny。 据称，他因民族主义言论而被开除党籍，尽管他向自己保证问题出在批评Yabloko Yavlinsky常任领导人的决定。
这种损失大大削弱了党。
威权自由主义
许多离开的人指出，雅布洛科党的领导一直不容忍该组织成员的个人观点。 奇怪的是，民主力量最重要的领导人之一格里格里·雅夫林斯基却是一位非常专制的领导人。 根据离开党的Yabloko的一名战士所说，曾经光明而有前途的组织变成了一种满足一个人未实现的野心的方式。
如果雅布洛科坚持独裁的政治观点，这似乎并不矛盾。 但是对于自由主义者和民主主义者来说，这样的立场似乎非常非常出乎意料。 自由主义的本质是尊重他人的意见。 这里的情况只是轶事。 “只要是正确的，只要与党派一致，我们都会尊重您的意见。”
而且，雅布洛科党的所有领导人都表现出对遵循独裁领导方式的这种一致。 这些人的照片习惯上与关于自由，平等和表达权的口号相关联。 这种对领导风格的选择上瘾是否意味着自由派论文只是想占据一个空洞的政治利基？ 或者相反，这是对理想的忠实忠诚的一种特殊形式吗？
党的批评
除了内部威权主义外，雅布科党还具有传统上受到评论家欢迎的特征。 因此，通常会因组织无法在团队中工作而受到指责。 早在1999年，这一点就显而易见了。 Yabloko选举中的一个合乎逻辑的盟友是右军联盟-SPS。 而且一段时间以来，这些政党确实采取了行动，特别是因为Yavlinsky和Nemtsov不仅出于共同利益而且还通过相当亲切的个人关系联系在一起。 但是，即使这样也不能使联盟免于崩溃。
公平地说，值得注意的是：并非每个人都认为“雅布科”政党是政治联盟瓦解的元凶。 领导人涅姆佐夫在这种情况下表明自己是一个非常不可靠的伙伴。 当选举明确表明“民主与自由主义者”类别中右翼力量联盟的主要对手是雅布洛科时，涅姆佐夫发起了激烈的竞选活动，包括使用黑人公关。 雅夫林斯基被指控与俄罗斯联邦共产党合作；出现了“无雅夫林斯基的雅布科”运动，该运动是专门为了拖延选票而成立的。 但是，无论是为Yabloko临时工会和右翼部队联盟的垮台而应责怪的人，其结果都是合乎逻辑的。 没有一个聚会去杜马。
