“经济”一词起源于古希腊，是“ oikos”和“ nomos”两个词根的组合。 第一个是希腊文作为房屋或家庭的译本，第二个是法律。 因此，经济-一套法律，规则和家政规范。 对这个概念的解释已经有两个多千年的历史了，并且已经足够丰富。
对所考虑概念的现代解释
首先，经济就是经济本身（人类用来为自己的生活提供适当条件并满足其现有需求的一组对象，手段，事物，精神和物质世界的实质）。
对有关术语的这种解释是将其理解为已创建和应用的生命支持系统，以及维持和改善人类生存条件。
其次，经济学是一门科学（有关经济和与之相关的人类活动的知识体系），关于合理使用各种通常有限的资源来满足一个人和整个社会的迫切需求。 关于在管理过程中产生的人与人之间的关系。
经济学作为一门科学，以及通过引入两个与词源相关的概念（“经济学”和“经济”）来对经济本身进行术语区分。 第一个是经济本身（实物经济学），第二个是经济科学-经济理论。 这种划分有助于更清晰地了解所考虑的概念。
人们普遍接受经济学是一门科学，最早是由杰出的古代哲学家苏格拉底（Socrates，公元前470-390年）解释的。 不幸的是，他主要在广场和街道上讲道，因此没有书面证据。 哲学家去世后，最亲近的学生柏拉图和色诺芬继续从事他的工作。 他们告诉人类苏格拉底在做什么。
应该澄清的是，俄语中直接使用“经济学”一词被认为是不正确的，因此将其替换为“经济理论”。
从对所考虑概念的主观感知（作为一种经济体系和有关知识的整体）的观点出发，个别作者强调了经济的第三个重要性：在生产过程中产生的人与人之间的关系，然后是分配，进一步的交换，最后是商品和服务的消费。
因此，经济-经济，其科学以及在其过程中人与人之间的管理和关系。
解释“经济现象和过程”的概念
这些是许多经济原因同时影响的结果。 经济现象和过程不断地产生，发展和消灭（不断发展）。 这就是他们所谓的辩证法。 这种现象和过程的一个例子是：商品交换，破产，金融，市场营销等。但是，政治市场营销不适用于经济现象。
经济过程-物质生产演变的阶段，及其生产力量（直接制造商，他们的技能，知识，技能，设备等）以及在其基础上形成的生产关系，包括与现有生产资料所有权（私有，合作，状态等），根据现有物质产品分配中的分工和关系进行活动交换。
在经济过程中，可以区分人类关系的两个特定层：第一层是表层的（在视觉上可见），第二层是内部的（被观察隐藏）。 每个人都可以进行视觉可见的经济关系的研究，因此，从童年开始，一个人就基于对管理机制的真正了解形成了典型的经济思想。 这种思维通常是主观的。 它仅限于一个人的某些视野，并且经常基于部分和单方面的数据。
然而，经济学理论试图揭示其内部内容以及某些经济现象如何与其他经济现象相互联系（它们的因果关系）。
所考虑过程的分类
根据诸如社会的社会性质和利益，在特定社会中其实施的性质等标准，社会经济现象分为相关类型和类型。 这种划分是有条件的，但是，它有助于呈现其内部内容和其功能的许多特征。
经济现象的类型可以根据以下领域进行划分：
1.社会行为者的性质使我们能够区分三类经济过程和现象：
- 班级特征（主要科目和驱动力-相应班级）；
- 民族性格（主要驱动力是民族）；
- 具有全国性（主题-相应国家的社会群体和人口群体）。
2.其内容的特点包括以下社会经济现象和过程：
- 关于解决科学技术革命的一般问题；
- 解决有关银行和工业资本运作的具体问题；
- 在解决族裔关系问题方面；
- 关于解决公民权利和自由的问题。
3.其行动的范围和深度确定了以下经济过程和现象：
- 国际和国内；
- 本地和大型等
社会经济现象也可以分为：破坏性和创造性，过渡性和稳定。
在经济学中，大多数过程是相互联系的。 重要的一点不仅是确定经济过程和现象之间关系的事实，而且要通过给出数学上的定量确定性来对其进行预测和有效管理。 这是通过统计数据完成的。 此外，一组指标充当决定另一组指标动态的因素（原因），被称为有效指标。
根据关系的性质，依赖性和研究方法对考虑中的关系进行分类。 它不适用于经济现象：物体的电气化，核心的衰变，阳光，降雪等。
经济学方法论
这是一门关于认知和研究经济现象的经济方面的方法的科学。 习惯上确定认识经济现象的一般方法和特殊方法。
反过来，前者包括以下方法：
- 唯物辩证法（所有过程和现象都以连续动态，不断发展和紧密联系的方式进行分析）。
- 科学抽象（必须对研究的现象和过程的重要特征进行强制性分配，不包括次要特征）。
- 历史和逻辑知识的统一（除了逻辑研究方法之外，还从历史顺序的角度考虑社会，揭示了经济规律和类别的出现和演变的顺序）。
研究经济现象的私人方法包括：
- 经济数学（确定这些现象的定性和定量特征，并从各种变化中获得所提出的经济问题的最可接受的解决方案）。
- 分析和综合方法（将复杂的经济现象划分为最简单的组件，然后对其进行详细分析，结果，将基于单个零件的概括来建立整个系统的互连）。
- 图形图像法（在动态经济形势的影响下可视化显示各种经济指标的比率）。
- 社会实践的方法（首先对经济现象进行仔细研究，然后在研究过程中获得的科学依据的过程被公共实践所证实或否认）。
- 归纳法和演绎法（从私人结论到一般结论的转换，反之亦然）。
经济分析
它是一组系统的方法，技术和方法，用于获得有关特定业务实体的经济结论。
经济分析-在以下领域的特殊知识系统：
- 在主观经济因素和客观规律的影响下形成的对经济现象的分析，以及它们之间因果关系的过程。
- 商业计划的科学依据。
- 识别负面和正面因素，以及对其作用的定量测量。
- 披露经济发展趋势并确定内部储备的不使用程度。
- 做出最佳和适当的管理决策。
对经济现象的分析包括以下要点：关系，因果关系和因果关系的建立。
失业是一种经济现象的例子
其主要原因是企业家需求的变化在劳动积累的资本的影响下相对不断地变化。
失业是与生产有关的市场活动形式框架内的一种经济现象，这一现象表现为一个事实，即从事经济活动的人口由于其无法控制的原因而没有工作且收入稳定。
经济现象的原因
可以根据各种经济学说对它们进行分类：
- 马尔萨斯主义（失业的主要原因是人口过多）；
- 技术理论（任何技术创新都会“迫使”工人退出生产过程）；
- 凯恩斯主义（相对于商品和生产要素缺乏总（有效）需求）；
- 货币主义（根据他的代表F.哈耶克（F.和劳工优惠）；
- 马克思主义理论（“相对人口过剩”，其原因又是资本积累过程中资本有机结构规模的增加，因此（在完全资本主义生产方式的框架内）劳动力需求相对减少了。
在以上所有理论中，无疑都正确地指出了诸如失业之类的经济现象的因果关系。 如果我们对它们进行总结，我们可以对形成它的原因得到一个相当客观的普遍定义：只要增加了资本的有机结构，就缺乏对商品和生产要素的总需求。
所有权作为一种经济现象
最初，它表现为人类代表之间关于精神和物质产品的使用以及其创造条件之间的关系，或者是历史上确立的疏远商品的公共方式。
财产作为一种经济关系出现在人类社会的形成过程中。
可以说，在财产垄断的过程中，存在对劳动的一切形式的经济和非经济胁迫。 因此，古代的生产方式与经济上的强制性相关，亚洲奴隶拥有权在封建制度下得到了土地所有权的支持，而亚洲奴隶拥有权则是个人和土地的所有权。
对工作的经济胁迫是基于对生产条件的所有权或对资本的所有权。
这种经济现象-这种教育非常复杂，而且涉及面很广。 从历史上看，财产有两种形式：普通财产和私有财产。 它们的性质，使用的形式和方法以及社会化程度的差异。 它们之间存在相当复杂的交互。
首先，它们具有共同的基本原理，并且通常将它们与基本差异相关联（它们的差异不能完全相反）。 在这方面，私有财产可以转化为一般财产，反之亦然。 其次，所考虑的反映社会经济方面深刻进程的经济现象不得不改变。
多种基本所有权形式
私有财产分为以下几种类型：
- 单身（个人）;
- 联合（可分割和不可分割）；
- 一般
- 达到协会，国家或跨国垄断的规模。
共同财产的内容取决于社区的规模及其地位。 它可以处于家庭（家庭）阶段，也可以处于社区级别或协会，州或社会（人民）阶段。
经济现象并不是孤立的，例如前面提到的经济现象（失业和财产）。 这也可能包括通货膨胀，通货紧缩，经济增长，全球化，所有类型的活动等。经济现象不包括例如选举程序。 任何物理或化学现象或过程（融冰，蒸发，电解等）都不经济。
在经济中，有些经济现象被认为是最简单的，先于其他现象出现，并构成了更为复杂的现象的基础。 这方面的一个例子是货物交换。
经济学的中心方法
它是对经济现象的建模-使用数学算法和相应的符号通过形式化语言对其进行描述，以识别这些现象或过程之间的功能关系。 这意味着对象的理想化。
在理论研究的框架内，特殊性是将这种概念作为理想对象进行分配，这在现实中并不存在，但充当了构建理论的基础。 在构造此类对象的过程中，研究人员大大简化了现实，他自觉地从现实中固有的属性中提取了抽象或赋予了它们虚拟的功能。 这使您可以更清楚地看到分析的关系，并主要在数学方面呈现它们。
根据现有方法，如果需要解释该现象，则构建反映其主要特征的数学模型。 以下为结论，可解释为所观察事实的正当理由或与经济状况不矛盾的陈述。
下一阶段是为模型的后续测试收集经验信息。 假设经过数值实验后获得了可接受的结果，则可以认为该模型的理论结果已经得到了经验证实。
方法学有限
它表示为以下事实：基础数学模型配备了复杂性限制。 本质上，仅掌握和描述最重要的因素之一。 复杂化导致所获得的数学陈述在实际应用中的困难。
另一个重要的缺点是无一例外地可以对数学中的所有假设进行形式化验证这一事实。 这表明构造无用的，无效的或什至是已知的错误模型的可能性。
数学思维是分析思维。 它把现象分为几个组成部分，这可能导致与现实表达有关的不足，特别是对于社会现象。 所谓的数学形式性妨碍了社会中经济关系细节的表达。
