我们经常在我们的讲话中听到冒犯性的单词“傻瓜”，或者我们自己发音，以强调别人的某些特质。 通常习惯称做一个轻率的行为，即没有动脑子的人。 真正的愚蠢是什么？ 这是缺乏分析能力还是精神成熟？ 您是否尝试了解何时更适合使用这种定义？ 如果有兴趣，让我们尝试找出答案。
愚蠢：对单词的解释
为了我们的幸福和安心，有些人专门研究表情。 完全有可能依靠他们的权威意见，以免表现出非常愚蠢的行为。 一切经过精心咀嚼，只有在童话中，一切都是简单的。 单词的解释是完全不同的事情，更加复杂。 奥热哥夫的字典以这种方式描述了我们的攻击性用语：“愚蠢是缺乏思想，理性的内容或权宜之计。” 也就是说，它是对某些未跟踪逻辑的动作或短语的反应。 以下是意思。 我们生活中面临着不同的情况。 人的行为不能总是被称为自由。 当然，他可以选择，但受经验的限制：他是自己的，并被教育工作者所采用。 如果他使用它，那么他会显示出智慧或智慧，否则就是愚蠢。 换句话说，这是对普通刺激的非理性反应。
还不清楚吗？
当然，您可以像在解释性词典中那样简单地对其进行解释。 我们的冒犯性单词有同义词，同样令人不快。 因此，愚蠢可以由愚蠢，缺乏智力或天真来代替。 当然，这些词中的每一个都有其细微差别，但总的来说，它们是在说缺乏理性，权宜的思维。 此行为由各种因素决定。 如果违反逻辑，那么我们将面临真正的愚蠢或愚蠢。 一个以我们的术语为特征的人根本无法正确理解他所遇到的事情。 正如科学家所说，他没有足够的信息库和工具。 例如，一年级学生无法求解二次方程。 与七年级的优秀学生相比，他仍然很愚蠢。 但是，您知道，世界上没有人能了解所有事情。 也就是说，我们每个人在某些情况下都表现出最真实的愚蠢，这不是罪恶。 它仅表明缺乏某些知识或技能。
关于愚蠢的谚语
奇怪的是，愚蠢的人向来宽容，有时甚至富有同情心。 显然，集体思维将愚蠢正确地解释为一个人超越其界限的渴望。 例如，他们对此发表评论：“愚蠢不是恶习。” 也习惯说：聪明的人在悲伤中，愚蠢的人在开心中。 同意，对此没有谴责，只有事实陈述。 但是，关于愚蠢也有相当强硬的谚语。 当缺乏常识导致严重错误时，他们会被记住。 因此，一个傻瓜被要求保持沉默，以免表现出缺乏逻辑（头脑）。 它也与软木塞相比。 而且这种令人反感的形象非常雄辩。 一方面，与堵车相比，堵车没有任何意义。 另一方面，这是阻碍内容物提取的因素。 相当具有象征意义。 通常，傻瓜不仅会伤害自己，还会给他人带来很多麻烦和忧虑。
愚蠢的名人
要知道，由于缺乏理智，这不是疾病，并不是所有的事情都那么简单。 科学家和哲学家注意到了这一点，即在各种情况下监视人类行为的责任自负。 因此，埃里希·玛丽亚·雷马克（Erich Maria Remarque）说了一个短语，后来成为热门。 他说，愚蠢地死去并不愚蠢。 就是说，缺乏经验本身是不可理解的，但是拒绝获得经验会导致耻辱。 爱因斯坦将愚蠢与无限相提并论。 这位杰出的理论物理学家以其非凡的类比而闻名。 他保证，世界上只有这两件事不会改变。
愚蠢总是不好吗？
轶事是关于愚蠢的，他们描述了它在严肃的文学作品中的后果。 但这总是有害吗？ 让我们从另一个角度来探讨这个问题。 人处于一种欣快的状态，会造成巨大的废话。 这是在坠入爱河时发生的。 与激情对象交流所引起的非凡提升也改变了思维过程。 情人经常做一些逻辑上无法解释的事情。 但这真的不好吗？ 人们为了自己的挚爱而犯下精神错乱，他们常常清楚自己行动的后果。 但是在做出决定的那一刻，伴侣的幸福对他们而言更为重要。 这是一种不同的心态，可能是空间的维度。 每个人都曾经发现自己在那里，而在白发试图停留（或再次发现自己）这个神奇的世界之前。 是否有可能为了使那些不参与其中的人看起来聪明而放弃欣快感？
关于理性的方法
有些人知道愚蠢有时是有用的。 在这里，我们将其描述为一种错误，缺乏理性。 人们对此非常了解，在此之前，他们并没有从这种解释中秘密。 但是，彼得一世法令的案文广为人知，他在法令中强加了下属的不当行为责任，以免使当局难堪。 官员之间的这段文字被视为智慧的特技飞行。 比老板更聪明，更受教育是危险的，解雇-这是所有职业人士都知道的。 在某些情况下，看起来像个傻瓜是更好的选择，但有用又有用。 这样一来，您将可以挽回事业，而不会成为敌人。 坚持这个可疑的原则是否值得-了解自己。 请记住，愚蠢的行为有其缺陷。 故意展示自己的愚蠢性强调了对话者的真实或想象中的优势。
