在技术，创新以及像许多人认为的那样由于信息化而提高公众意识的时代，一个人不可能遇到从未听说过政治学的人。 当然，每个公民都认为自己至少了解政府最高层正在发生的事情的一半，因为这是在媒体上谈论的。 此外，每天的新闻都宣称现代俄罗斯的政治学已经走到了新的领域，但只有哪个和什么标准才是谜。
因此，人口的读写能力水平还有很多不足之处。 很少有人知道选举行为的构成及其与我们每个人的关系。 如何使用这个概念来确定他们参与国家生活的真正动机。 理想情况下，公民需要了解政治参与的类型如何不同。 我想更详细地讨论所有这一切。
选举行为-公民与各级政府候选人的选择有关的行为。 除标准选举外，全民投票也适用于此。
应该注意的是，并不是我们每个人都投票过，但是如果他投票了，那么他会根据某些标准选择最爱。 每个人都有自己的标准，因此不可能说选举行为是同质的。 我们分为三类。
首先是理性的选民，他们只关注候选人的行为，评估其“掌控繁荣”的前景，然后得出结论。 俄罗斯几乎没有这种负责任的公民，或者他们被掩饰得很好。
在第二组中，选民依靠他人的意见。 这包括通常的投票方式，“以便事情不会变得更糟”，也就是说，对于那个政党而言。 因此，我们只是简单地承担起责任，随波逐流，不幸的是，这种情况在俄罗斯各地都在发生。
第三类是认知行为，或混合。 重要的是，您的意见受教育，阅读的书籍，工作地点等以及家庭的基础和传统的影响都非常重要。
考虑政治参与类型的概念也很重要。 根据活动的方法，当采取的任何行动不超出现有准则时，活动分为常规参与和非常规（未经授权的集会等）。 选举行为与这一类别密切相关。
反过来，当个人对政治感兴趣但不是行为者，顺从者时，常规又分为被动参与，在这种参与中，由于多数人都相信现存政权而支持现政权，而抗议者则表示抗议。
抗议行为是激进主义者和改良主义者。 第一个涉及采取严厉措施来改变现有的政治秩序，而第二个则旨在通过和平改革逐步改善。
政治参与的类型不仅在活动方法上有所不同，而且在动机上也有所不同：自主和动员。 在第一种情况下，公民积极表达自己的自由意志的政治立场，在第二种情况下，公民只能通过强迫表达自己的政治立场。
除了上述概念外，现代俄罗斯的政治学还考虑了许多概念。 但是，应该牢记，我们的公民没有这样的政治思想，因为这没有任何先决条件：在政治学系中很少有可以教育新的政治精英的学科。 由于年龄和苏联的成长，那些较早接受过类似高等教育的人不太可能积极倡导该国的根本变革。
当然，当局正在努力使人们更好地意识到正在进行的改革，以实现民主的优势并成为其国家的积极居民。 但是，实际上，事实证明，对自己感兴趣和了解的公民是“被推”的，因此他们不会以总体有利的形象破坏自己的意见。 他们虽然不识字，但支持所有努力，但往往将自己置于首位。 这是一个悖论。
