通常您会听到有关指令定价的信息。 哪种经济正在使用其服务？ 这个定价机制有什么特点？
一般资讯
指示性定价是一种由国家将价格指示给商品卖方的方法。 此外，必须这样做。 否则，将等待适当的反应，以罚款开始，以监禁和没收货物结束。 指令性定价制度不仅可以通过将财富全部转移到国家手中，而且可以通过古典资本主义来实现，尽管对于我们国家的普通公民而言，形式有所不同和不同寻常。 但是，尽管如此，官僚机构掌管着经济部门。 通常将这种机制引入行动是由于良好的冲动。 但是，并非所有事情都如您所愿。 不要忘记铺好道路的路。 加上这种机制的无能实现，只能使现有情况恶化。
顺便说一下，什么时候使用指令定价？ 最流行的经济系统类型是计划管理。
原理与方法
实际上，甚至在产品开始生产之前就形成价格形成并不少见。 由于以生产成本为基础，因此这是可能的。 这种指令性定价所带来的后果之一是，市场可能对价格的动态和水平产生极其微弱的影响。 在这种情况下，对建议产品的需求程度是固定的。 当需求大大超过可用供应量时，在市场定价中也可以看到同样的情况。
国家角色
如前所述，指令定价是仅在州方面有计划的情况下才能实施的机制。 在古典资本主义制度下，国家只能调节一定范围的服务和商品的价格。 但是相对于一般情况，它只能确定一般规则并建立一定的框架（例如，利润率的边际水平）。 唯一的例外是对在市场上处于垄断地位的企业的监管。 在这种情况下，国家可能会开始对话，以寻求降低价格的妥协，并处以罚款和罚款。 同样，政府可以建立各种旨在形成和发展有条件的和必要的经济和社会优先事项的机制。
有什么更有利可图的？
哪个选项更好？ 市场定价还是规定性的？ 他们的优缺点是什么？ 不可能说其中之一当然是一个不错的选择。 让我们看一下以下情况：和平时期有一个繁荣的国家。 在这种情况下，为了使公民逐渐满足其需求，最好的办法就是市场定价。 制造不必要产品或提供无用服务的每个人都破产了，并寻求另一种职业。 生活在平静地进行着，国家在逐步发展，人口在变得更加富裕。 但是轰轰烈烈的时代到来了。 例如，假设我们正在考虑的国家已参战。 在这种情况下，需要大量资源，需要生产能力和人员。 如果以前的一切都差不多，那么现在就会感到不稳定。 价格开始上涨，当地居民感到恐慌，离国内的不稳定状况不远。 为防止这种情况，政府对所有卖方实行强制性的售价。 如果有人违反了该规则，那么相应的后果将等待他。
对定价的影响
因此，我们找出了指导价格是多少。 从较早考虑的材料来看，可以认为这种机理是不希望的。 但这并不完全正确。 因此，实践经验表明，国家可以利用价格动态和市场条件。 而且，它必须使用其功能。 的确，这种影响不应通过指导性方法来执行，而应使用经过深思熟虑的影响力度量系统。 此外，在这种情况下，应明确分权：一些行动是由地方当局执行的，其他行动是由政府执行的。 理想情况下，需要市场与国家竞争的情况。 因此，如果勾勒出负面趋势，政府将下令出售待售股票，从而影响负面状况的发展，从而制止其发展。
负面特征
尽管指令定价中没有公开的通货膨胀，但在许多情况下仍可能发生。 但这将表示为所提供的商品和服务的短缺。 如果在这个时候我们转向市场定价，那么价格就会急剧上升。 也就是说，所使用的机制有许多细微差别和方面，如果不加以考虑，就会出现不稳定过程，并违反了生产比例。 从理论上讲，当找到比我们现在更好的分配和控制机制时，将来可以消除负面影响。
矛盾的特征
已经提到过，国家不仅可以设定一定的价格水平，而且可以设定其上限。 但这还不是全部。 实际上，在某些情况下，国家也设置了下边界。 乍一看，这似乎是荒谬的，但在许多国家也可以找到类似的机制。 最好的例子是最低工资的大小。 国家规定了雇主必须向其雇员支付的最低价格。 而且，这种机制不仅可以在将自己定位为社会主义的国家中找到，而且可以在像美国这样的资本主义据点中找到。 此功能的不利方面是，既定的最低限额通常甚至不足以支付所有官方费用，因此，该国居民必须以灰色或黑色方案赚取额外的钱。 强制性费用包括食物，水电和衣服。 通常，在广大人民群众中，建立这样一个最低限度的做法是非常持怀疑态度的，国家认为这是“嘲弄”。 反过来，这导致一定程度的政治不稳定。
