俄罗斯国家目前处于发展阶段，是永久性创新过程的特征。 这决定了一个事实，即在后苏联时期的俄罗斯，需要一种结构完善的国内政策，国家机构的活动以及建立某种政治治理的载体。 特别是，人们应该找到以下问题的答案：“权力下放-它与权力集中化有什么区别？有什么区别？”
管理的集中和分散过程是什么？
转向术语，我们可以得出结论，管理的集中化和分散化是不同的概念。 因此，集中化是所有权力集中在一个组织手中。 从政治角度来看，如果政府不掌握自己手中的全部权力，而是赋予地方自治机构一些权限，那就是权力下放。 这是什么，更详细地，您可以找到有关此问题的专家解答。
权力下放的两种方法学方法
如今，根据Vardan Baghdasaryan所说，有两种方法学方法可以让我们回答这个问题：分权是什么？ 可以用一个特定数字表示整个管理权限，该数字将为100％。 如果超过90％的权力集中在国家最高权力机构的手中，而只有10％的权力属于地方当局的权限，那么可以说，在这种状态下，政府是中央集权的。 如果权力分配的百分比成反比关系，即90％与地方自治的权力有关，而只有10％与联邦和区域各级的权力有关，那么我们可以说治理的权力下放过程已经过去了。
因此，第一种方法论方法使我们可以谈论管理模型-过度分权。 换句话说，地方自治的主题问题不能直接在“地方”解决。 为此，请在更高级别的政府机构中游说特定地区的利益，这在大多数情况下是无法实现的。
如果权力下放遵循第二种模式，那么国家内部分离的风险就会增加。 这可能是国家地位崩溃的主要决定因素。
权力下放有哪些弊端？
仅仅回答以下问题是不够的：“权力下放-这是什么？” -了解这种三权分立机制的主要利弊很重要。
- 政府失去了对货币排放的垄断。 不利的一面在于，中央政府无法执行稳定的识字货币政策。 部分权力属于俄罗斯联邦地区，这对他们来说是相当大的财政负担。 正是由于这个原因，金钱替代品正在蔓延。
- 官僚主义的发展。 权力下放不仅是权力的分配，而且是国家机构和官员人数的增加，每个机构和官员都履行其特定职责。 这导致了政治领域和经济，社会领域的过度监管。
- 此外，权力下放是地方政府日益严重的腐败。 随着三权分立，权力在地方层面重新分配。 当地的精英们来管理，这要归功于他们在利用贿赂，贿赂和送礼时游说商业公司的利益。
- 局部不透明。 如果最高权力机构发布有关其活动的报告，那么地方政府将其工作置于阴影之下。 地方官员控制媒体的活动，因此不可能在不利的基础上宣传当局的活动。
尽管俄罗斯权力下放面临许多问题，但该机制具有许多未实现的优势和机会。
灵活的ISU
地方政府可以更好地了解特定地区领土上的现有问题。 因此，可以采用旨在解决新情况的灵活决策。 但是，由于缺乏适当的政治和经济诱因，该系统无法正常工作。
司法管辖区的竞争
分权化的主要优势之一是不同司法管辖区之间的竞争。 但是，由于俄罗斯联邦内部没有单一的经济空间，因此在该国领土上观察到劳动力，劳动力和资金流动的流动性较低。
地方政府的责任
当局对选民的责任。 人们认为，地方政府尽可能靠近人民，知道他们的需求和问题。 因此，活动应尽可能公开和透明。 实际上，最高层的地方当局是当地精英的代表，他们宁愿把自己的工作留在后台，而把他们活动的真正重点隐藏起来。
