有时我们听到有人指责商业主义，贪婪甚至贪婪。 但是，如果人们了解什么是重商精神，那么“陷阱”就会立即出现。 一方面，许多俄语词典都强调我们在谈论财务上的审慎，对金钱的不健康的爱，甚至在商业意义上对权力的爱。 另一方面，谁来定义这种审慎的界限呢？ 凭什么标准（道德，财务或其他方面的标准）可以判断自身利益？ 例如，如果一个人捍卫自己的个人利益，那么在利益与权力欲望之间的警戒线在哪里呢？
在我们的国家中，一半的人思想开放，很难以某种方式立即确定什么是重商精神。 贪婪-也许。 谨慎也是可能的。 甚至合理。 但是，在实践中，当您拒绝通常的道德定义时，您会陷入昏昏欲睡：个人致富和积，再次并不意味着重商精神的体现。 实际上，问题在于，我们最初将负色归因于这种现象，并将其用作负面的道德特征，但我们仍未尝试完全理解“重商主义”一词的含义。
今天，由于某种原因，人们认为我们完全被商业人物包围，他们毫无疑问地利用人的弱点来实现个人致富。 别说了
也许这就是重点？ 也就是说，说到什么是重商精神，我们首先想到的是这个词的积极含义，而不是道德含义。 通过使用他人的“激情”来充实自己。 尝试各种甚至是极端的自我强化措施，同时又吹嘘道德沦丧。 将白色变成黑色，反之，将黑色变成白色。 换句话说，这不是出于个人利益，对金钱的狂热和冷漠的谨慎。 以及通过什么方法以及由于什么获得了人们期待已久的财富。
或另一个例子。 一个女孩嫁给一个有钱人。 其他人则指责她自私和商业主义。 但是，她真的在问什么是重商精神吗？ 当然不是！ 她只想养活自己和未来的孩子。 这样他们就可以接受教育并设法在这个复杂的世界中安定下来。 对不起，但这是合理的。 现在，如果她要求在六个月内离婚，然后才花钱而不考虑后果，那么我们可以肯定地说这是女性的商业主义。 这是一个经典而引人注目的例子。 但是，如果所有行动都符合普通摆脱贫困的逻辑，那么对商业主义的指责就没有真正的根据。
还有最后一个。 有点有趣，但很认真。 储蓄可以被视为有商业性吗？ 特别是在收入几乎不足以维持生活工资的情况下？ every钱不等于成为有钱人。 甚至贪婪。 公正和理性源自贫困，商业主义源自财富。 道德娱乐是…
