如今，“退出民意调查”一词已变得非常流行，尤其是在与选举相吻合的时期。 但这是什么意思？
让我们看一下字典
用英语退出意味着退出，民意测验意味着计票，投票。 因此，离开站点时，这两个词可以一起解释为投票。
尚未确定该短语的俄文拼写。 在媒体和其他来源中，有多种选择-从“退出民意测验”到“退出民意测验”。 但是后者尽管在Lopatin的拼写词典中有详细说明，但似乎不太成功。 用英语，不是发音“ c”，而是发音“ z”，将字母“ l”加倍似乎是不合适的。 因此，对于许多人来说，用英语大体上写这个短语似乎是合理的。
这都是为了什么？
近年来，在世界上许多国家的社会学实践中都广泛使用了对投票进行投票的程序。 在匿名的情况下，询问刚离开投票站的选民。 假定大多数受访者没有理由分别撒谎，民意调查的结果应该显示出选举结果的大致情况，并且在某种程度上可以起到控制作用。 此外，这些数据使您可以累积和分析有关选民的信息（人口中的哪些部分更喜欢每位候选人）。 退出民意测验可以解决的另一项任务是投票结果的运营预测。 最后，在选举过程中，电视和媒体广泛报道了调查数据。 这增加了选举过程的娱乐性，并引起了所有阶层的关注。
从调查历史
1967年在美国（当选肯塔基州州长）首次澄清了离开投票站投票的人的意见。 1972年，在美国总统大选期间，全国范围内进行了退出民意调查。 选举和民意调查中心主任W. Mitofsky开发并测试了此事件的方法。 在接下来的几年中，该中心进行了多次重组，结果成立了Mitofsky International公司，该公司开始在其他州进行类似的调查。 对公民意愿的这种澄清很快为人们所接受，因为它们向组织者提供了重要的信息。 而且，在多个时区的国家（美国，俄罗斯）中，这一点尤其有价值，在投票地区获得数据的速度之快使选举总部可以对尚未举行选举的地区的情况做出反应，甚至可能调整其战略。 也就是说，民意调查是影响选举过程的真正工具。
信不信由你？
但是，并非所有研究人员都认为，退出民意测验是检查选举透明度的好工具。 有很多理由不信任出口民意测验。 首先，回答的人有多诚实？ 在完全民主的条件下，他们的话也许应该被信任，但是人们常常害怕说实话或根本不回答。 它还应考虑到人口的心态，接触的意愿。 因此，在某些情况下，在俄罗斯总统大选期间提出问题的人们后来在社交网络上分享了自己的印象。 对他们的回答通常是无礼或诸如此类的说法：“我投票支持查克·诺里斯。” 在这种情况下是否可以说民意测验将反映出投票的真实情况？
这是俄罗斯社会学家的另一个有趣的考虑。 如果该国选举制度的公信力足够高，那么在这种民意测验中，作为监测投票的一种手段，社会实际上并不需要它。 如果对当局没有特别的信任，并且有关于选举可能被伪造的建议，那么谁能阻止选举民意以同样的方式被伪造呢？
