宗教纠纷一直存在，并将长期存在。 无神论者提出了许多反对神力存在的论据，信徒在辩护中找到了论据。 由于任何一方都不能证明自己是对的还是对的是错误的，所以这些讨论不能导致任何具体的结果，但是，它们产生了大量的哲学思想，有时非常奇特而有趣。
宗教信仰的演变
宗教纠纷的困难主要是因为随着时间的流逝，宗教已经适应了科学的发展，因此更高能力的存在不能被目前可用的方法所驳斥。 例如，起初，从形象上讲，坐在云上看着他创造的世界，上帝被认为是一个更真实的人物，但是科学成就日益使人们对此产生质疑。
事实证明，这个星球不是一个星球，有其他星球没有人居住，并且不清楚为什么创造者需要它们。 太阳不是众神的神奇礼物，而是一颗具体的恒星。 飞入太空并没有发现任何证据证明存在更高的力量。 科学事实解释了许多被认为是奇迹和神圣天意的东西。 上帝已经成为一种越来越灵性的概念，因为要证明缺乏无形和无形的东西要困难得多。
贝特朗·罗素：对宗教的思考
哲学家提供什么？ 罗素的水壶是一个类比批评宗教，由英国的数学家和哲学家伯特兰·罗素（Bertrand Russell）引用。 它驳斥了怀疑者必须证明宗教审判的虚假性以及不信奉者的正义的虚假性的观点。
假定该罗素茶壶在低地球轨道上旋转，但是它是如此之小，以至于无法一目了然或使用最先进的天文仪器就无法看到它。 伯特兰·罗素（Bertrand Russell）写道，如果他再加上这些话，由于不可能驳斥茶壶的存在，那么没有人有权怀疑茶壶的存在，这样的说法似乎是一种妄想。 但是，如果茶壶的真实性被古代书籍所证实，则学校长椅上的孩子会谈论它的真实性并定期宣讲。 不信他会显得很奇怪，不信的人会成为精神科医生的病人或宗教裁判所的受害者。
Bertrand Russell：类比哲学
拉塞尔的话语的基本含义归结为以下事实：并非所有论点都是可信的，盲目相信一切都是很愚蠢的。
当学习信仰时，会接受大量的科学知识。 简而言之，就是这样，人们同意并记住它。 没有人能证明数十万条规则，定理和理论。 这是没有必要的-它们早已得到合理证明。 如果需要的话，它们可以再次得到证明，但是当科学中仍然存在许多未知和未发现的东西时，这样做是没有意义的。
但是贝特兰·罗素（Bertrand Russell）强调，上帝的存在从未被任何人明确地证明过。 书籍，更确切地说，不同人对神圣书籍的不同态度只会增加复杂性。 如果无神论者和基督教徒的整体批评者将其视为一个具有一定历史和文化价值，却大体上与事实相去甚远的传说和传统的集合，那么对于信徒来说，这是一个绝对可靠的文件，他们不会质疑。
证明无法证明
贝特朗·罗素（Bertrand Russell）所说的不仅适用于宗教。 我们可以谈论任何无法通过实验反驳的信念。 不仅与健康人的信念有关，而且与纯粹的精神错乱有关。 乍看之下，要在适当的人和精神科医生的病人之间划清界线并不是那么困难。 但并非总是可以通过视觉科学实验来驳斥发炎意识的del妄。 既然不可能反驳，这是否意味着关于他的精神错乱的说法是不正确的？ 不，因为周围的人很明显他是异常的。 也就是说，实际上，人们必须忽略任何证据。
类比还是心理技巧？
像许多无神论的支持者一样，贝特朗·罗素（Bertrand Russell）也没有逃脱对忠实信徒的批评。 关于这个人的宗教的思考，尤其是与茶壶的比喻，无非是一种心理策略。 他们认为，如果您用一个真正的宇宙物体-小行星来代替这个无法以任何方式在太空中飞行的理想瓷茶壶，那么它的说法就不再荒谬了。
实际上，除了作者的主张外，没有任何理由相信罗素的“茶壶”。 虽然不是为了与无神论者对抗而发明宗教，但信徒们承认上帝是存在的。 他们每个人对此都有自己的论据，可能会有很大差异。 但是他们的信仰并不是基于一个赤裸裸的声明。
可以证明一切吗？
伯特兰·罗素（Bertrand Russell）关于宗教的说法的含义可以归结为以下几点：如果不可能从逻辑上达到或证明某件事，那么它就不存在，也没有权利存在。 但是，历史上有一些案例是一些推测性发现。 例如，德cri克利特（Democritus）指出了原子的存在，尽管当时这一说法听起来有些荒谬，但是没有证据的问题。 因此，不可能排除人们现在可以从科学的角度确认某些陈述的可能性。
实际上，对宗教的批评意味着两个选择-上帝是或不是。 并且由于无法证明其存在，因此不存在。 同时，第三个选项“我们不知道”仍然被遗忘。 在宗教中，人们无法真正找到更高力量存在的绝对保证。 但是他们有信心。 科学的“我们不知道”足以让人们相信。
反对意见
比较“罗素茶壶”和上帝对于某人可能是愚蠢的。 在罗素（Russell）的声明中，通常会添加水壶应具有的绝对属性，但是这样的类比确实看起来很荒谬。 每个人都熟悉的特定茶壶的形式很明显是他，而不是盘子或糖罐-它具有一定的大小，重量，不是由所有材料制成的。等等。但是，如果您赋予这种商品不朽，万能，隐形的效果，永恒和其他绝对属性，那么它将不再是茶壶，因为它将失去所有赋予它们的属性。
带着他的宪章在一个奇怪的修道院里
如果我们认为不能以任何方式驳回判决的话，那么也会产生矛盾。 上帝是一个理想的精神世界的概念，不适合我们的物质世界。 但是茶壶是一个完全有形的对象，遵守了物理学定律和地球上存在的所有其他科学定律。 知道了这些规则，可以肯定地说茶壶没有位置进入近地轨道。 但是，统治灵性世界的法律并没有为人类所肯定，它以人类法律接近这个世界，这引起了误解和错误。
上帝会导致我们宇宙的出现：在整个历史过程中，他填补了因果关系链中的空白。 它在人们的世界观中起着重要作用。 但是对茶壶的信仰过高，因为它没有任何道德或物质利益。
