政治权力学说是政治学的中心之一。 这意味着大量的专着和许多理论。 他们没有统一制定政治权力。 大多数定义看起来很麻烦且难以理解。 似乎最合适的选择如下：
力量是控制他人行为的力量。
政治权力是通过法律规范和国家机构对他人行为的管理。
政治权力与其他所有人有何不同？
政治权力的主要特征是：
- 合法性-权力仅在法律框架内发挥作用，特别是在对公民使用武力和胁迫方面。
- 合法性-公民的信任，对公平权力的认可。
- 至高无上-绝对服从政治当局在经济，社会，文化等任何活动领域的决定。
- 宣传/普遍性-代表社会呼吁社会的权利。
- 单中心性-集中决策。
- 各种资源-社会，权力，经济，信息等
可以继续列出政治权力的主要特征：在不同的来源中，有许多定义的选择。 但是，如果我们仅谈论主要特征，那么到以上几点，有必要添加三个主要政治权力标志：
- 国家机构的存在，通过它可以将一个人的权力委派给其他人。
- 违反法律的强制和制裁。
- 在高级人员的帮助下监控法律的执行情况。
新一代政治力量：欧盟
在谈到政治权力的特征和术语时，有必要提及“国家”一词以及与之相关的所有事物。 国家权力可以称为政治权力的核心，它依赖于不同的中心或专门机构-经济团体，执法机构，工会等。
迄今为止，另一种极为有趣的政府历史形式已经确立了自己的地位：“超国家”权力。 这是欧洲联盟，其议会为立法部门，欧洲委员会为执行部门。 欧盟的治理形式与联邦政府形式根本不同：欧盟仅具有欧盟成员国赋予它的权力。 在这种情况下，力量被划分为带有“钢筋混凝土”边界的球体。 欧盟已经掌握了货币政策和关税同盟等真正力量的充实性。 至于一般国防政策，这些权力属于“共同能力”框架。 因此，摆在我们面前的是一种新的政治权力“混合”模式，它可以应对21世纪的现代挑战。
对象还是主体？
何时，哪些组织可以归属于政治权力机构？ 为此，他们至少必须拥有并表达自己的政治利益，存在于国家规范框架之内，是政治决策的载体，与国家权力有联系（即使是以反对的形式）。
这类机构的第一类可以纯粹称为政治机构：
- 国家（第一和主要政治机构）。
- 政党。
- 社会运动。
第二类-不参与争取政治权力的斗争，但捍卫自己的利益并间接参与政治生活的机构：
- 宗教
- 工会
- 公司
- 游说组织等
第三类机构是国家影响的对象（而不是主体）：
- 体育社区；
- 兴趣俱乐部；
- 业余团体；
- 专业社区等
新资源与阿拉伯之春
任何权力都需要资源：没有这些资源，就不可能使别人屈服于某些人。 现代资源极其多样化且易变。
经济和电力资源是传统的，可理解的且紧密相关的。 它们从很久以前就存在了，并没有失去它们的意义。 这两种类型的资源仍然处于首位-冠军“重量级”。
但是，相反，信息资源的价值却随着宇宙的不断扩大而变化。 仅社交网络不仅改变了任何政治新闻广播的格式，而且成为政治上争取权力的全面主题，足以使人们联想起“阿拉伯之春”。
正是传统资源的演变，使现代政治权力理论以及21世纪政治事件的发展发生了变化。
旧魅力和新伪魅力
政治魅力是当今政治学中讨论最多的问题之一。 一方面，利用当前的媒体能力，政治领导人的魅力的作用应该增强。
另一方面，在现代社会中，他们越来越多地创造人为魅力，即舆论操纵者。 伪魅力是当今政治权力的新名词之一。 这种方法在危机时期尤其有效，当一个新来的具有假人魅力的政治家由一个庞大的团队创建和演练时，可以为自己提供摆脱困境的能力，禁止使用旧设备并施加新设备。 当然，当今政治权力的主要特征之一是“真实和虚构的”领导人的斗争。
